ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/12 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Грозовски Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Грозовски Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, проживающей в квартире <адрес>, был причинен ущерб имуществу В.А.В., заключившей с истцом договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого истцом было выплачено страхователю <данные изъяты>.

Представитель Страховщика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Грозовски Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Таким образом, у суда имеются основания о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ответчице Грозовски Е. квартиры <адрес> была залита нижерасположенная квартира №, в отношении которой ее правообладателем – В.А.В. – был заключен договор добровольного страхования имущества с ЗАО «ГУТА-Страхование». Указанные обстоятельства подтверждены актом эксплуатирующей организации, из которого усматривается, что вред имуществу застрахованного лица был причинен вследствие того, что в квартире № лопнула разводка ГВС. Поскольку именно лицо, осуществившее эксплуатацию сантехнического оборудования, несет ответственность за его дальнейшее функционирование, и принимая во внимание, что иных доказательств в отношении причин залива не представлено, суд полагает вину ответчицы установленной.

Поскольку приведенные в акте осмотра повреждения застрахованного истцом имущества соответствуют указанным в акте о заливе повреждениям, и принимая во внимание, что иных доказательств по размеру ущерба стороной ответчика не представлено, суд полагает, что произведенные истцом по договору страхования расходы, подлежат возмещению в пределах оплаченных, т.е в сумме <данные изъяты>.

Одновременно и применительно положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2493/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "ГУТА- Страхование"
Ответчики
Грозовски Е
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
ostankinsky.msk.sudrf.ru
27.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2012Передача материалов судье
30.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2012Подготовка дела (собеседование)
26.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
08.08.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.08.2012Дело сдано в канцелярию
18.04.2013Дело оформлено
22.04.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее