Решение по делу № 2-70/2024 (2-3962/2023;) от 04.05.2023

           2-70/2024 (2-3962/2023)

УИД 50RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Богородского городского округа <адрес> к Деминой О. В. об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения,

УСТАНОВИЛ

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Деминой О.В. и просила:

- обязать Демину О.В. в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 258 кв.м, путем сноса (демонтажа) ограждения, согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка (приложение №) заключения кадастрового инженера.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Представитель истца повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к Деминой О. В. об освобождении самовольно запользованного земельного участка и демонтаже ограждения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                 А.В. Жила