Решение по делу № 2-910/2016 от 27.01.2016

                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Соболева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 271 149, 67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 264 764, 52 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями ст.232 -235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № на сумму 271 149, 67 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Банк, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договоров по возврату кредита и процентов за его пользование, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца задолженность по данному кредитному договору года составляет 264 764, 52 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 236 035, 45 руб., сумма задолженности по процентам – 28 729, 07 руб.

    С представленным расчетом задолженности суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 847, 65 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Соболева И.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 764 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 847 рублей 65 копеек.

    Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                  Ч.Р. Сабитова