Решение по делу № 2-753/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-753/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Тхоревской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боян Анны Эдуардовны к Бурлаку Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

установил:

Боян А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлаку Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ..., обязании ответчика выселить третьих лиц из спорного жилого помещения и передать истцу ключи от жилого помещения; вселении истца в спорное жилое помещение.

Истец Боян А.Э. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление об отказе от исковых требований со ссылкой на урегулирование спорного вопроса.

Ответчик Бурлаку Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на заключенную между сторонами сделку купли-продажи в отношении принадлежащей ответчику доли в жилом помещении.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствуют его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Боян Анны Эдуардовны от исковых требований к Бурлаку Татьяне Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова