Решение по делу № 8Г-3313/2021 [88-4196/2021] от 07.04.2021

88-4196/2021

41MS0005-01-2019-000472-37

2-18127/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                                                      город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Восканяна М.Ж. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района от 22.09.2020, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.12.2020 по гражданскому делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26.09.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 14.11.2019) исковые требования Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворены частично.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.02.2020 вышеуказанное решение изменено, с Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканяна М.Ж. взыскана денежная сумма в размере 2 152,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 25.09.2019 в размере 273,82 руб., расходы по уплате госпошлины - 400 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2021 решение мирового судьи и апелляционное определение оставлены без изменения.

29.07.2020 Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от 26.09.2019 и апелляционного определения от 10.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района от 22.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Восканян М.Ж. просит отменить судебные акты как незаконые.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Институт пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, закреплен в главе 42 ГПК РФ (статьи 392 - 397).

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в пересмотре решения суда и апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь вышеприведёнными процессуальными нормами, правомерно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно существование магистральной канализации 24 канала на земельном участке с кадастровым номером № <адрес>, о чем он не знал при рассмотрении дела, основанием для такого пересмотра не являются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя, изложенную в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование,

не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района от 22.09.2020, апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина