Решение по делу № 2-1268/2018 от 29.11.2018

    Дело № 2-1268/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 27 декабря 2018 года гражданское дело по иску Степанова ..... к Сальникову ..... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов Д.В. обратился в суд с иском к Сальникову С.И. о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что ..... Степанов Д.В. передал взаймы Сальникову С.И. на развитие бизнеса денежные средства в сумме 470 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Сальниковым С.И. собственноручно. Согласно расписке, Сальников С.И. обязуется вернуть сумму займа в срок до ..... Сальников С.И. до настоящего времени не вернул денежные средства. Таким образом, ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил.

Степанов Д.В. просит взыскать с Сальникова С.И. в свою пользу сумму долга в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 115 769, 10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

    Истец Степанов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Сальников С.И. в судебном заседании исковые требования Степанова Д.В. о взыскании с него суммы долга в размере 470 000 рублей, процентов в размере 115 769, 10 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей признал в полном объеме. Пояснил, что ..... истец дал сумму займа в размере 470 000 рублей, которые он обязан был вернуть Степанову С.И. до ....., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 408 ГК РФ следует, что 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сальниковым С.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковое заявление Степанова Д.В. о взыскании с Сальникова С.И. задолженности по договору займа от ..... в размере 470 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 769, 10 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворенных исковых требований в размере 585 769,10 (470 000 руб. + 115 769,10 руб.) рублей с Сальникова С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сальникова ....., ..... года рождения, в пользу Степанова ..... ..... года рождения, уроженца ..... задолженность по договору займа от ..... в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 769 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, всего: 597 327 (пятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                               А.И.Страшников