Решение по делу № 2-2110/2014 от 24.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Батайск

      Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Погорелова ФИО6 к Нефедову ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Погорелов В.А. обратился в суд с иском к Нефедову М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым:

      1. Стороны договариваются между собой, что по мировому соглашению Нефедов М.Г. обязуется произвести Погорелову В.А. возмещение ущерба в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которые будет выплачивать, в следующем порядке:

1-ый платеж в размере 2 500 рубль 00 копеек Нефедов М.Г. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГг.;

2-ой платеж в размере 2 000 рубль 00 копеек Нефедов М.Г. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ;

3-ий платеж в размере 2 000 рубль 00 копеек Нефедов М.Г. выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ;

       2. Возмещение ущерба осуществляется путем передачи наличным платежом по адресу регистрации Погорелова В.А.

       3. В свою очередь Погорелов В.А. отказывается от своих исковых требований к Нефедову М.Г., претензий по оплате услуг представителя не имеет.

       4. В случае допущения Нефедовым М.Г. просрочки платежа, указанного в пункте 1 мирового соглашения, более чем на 10 (десять) календарных дней, Погорелов В.А. вправе обратиться в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, обозрев условия мирового соглашения, находит возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

       1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.;

2-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

3-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

      2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15.

      3. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

     4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: