Решение по делу № 2-1-13/2019 от 19.11.2018

дело № 2-1-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск                                                                21 марта 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Савинов Р.В. обратился в суд с вышеуказанным искомк обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 99900 руб., расходов по проведению экспертизы 4000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., курьерских услуг в размере 836 руб. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу мотоцикла марки № государственный регистрационный знак № и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением Роога Е.В., по вине которого произошло ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СК «Согласие», куда истец обратился с заявлением о страховом возмещении. Однако в установленный законом срок ответчик страховое возмещение не произвел, направление на ремонт не выдал, извещений о предоставлении транспортного средства на дополнительный осмотр не направил, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец Савинов Р.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителя не направил.

Ответчик ООО «СК «Согласие» и третье лицо Роог Е.В. в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Савинов С.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, представителя не направил. Сведения и подтверждающие их документы о наличии у истца уважительных причин неоднократной неявки по вызовам суда не представлены.

Ответчик ООО «СК «Согласие» представителя в суд не направил, рассмотрения иска по существу не требовал.

Исходя из изложенных положений процессуального закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Савинова Р.В. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     Шахова К.Г.