Решение по делу № 1-488/2024 от 04.06.2024

Дело №1-488/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 31 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., Гришиной О.А.,

подсудимого Коробовского А.В.,

защитника адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Коробовского Антона Вадимовича, <данные изъяты>

судимого 4 апреля 2016 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, 25 марта 2022 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 марта 2022 г., неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней, снят с учета 2 октября 2023 г.,

содержащегося под стражей с 21 марта 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробовский А.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Коробовский А.В., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период с 1 февраля 2024 г. по 10 марта 2024 г., находясь в <адрес>, с использованием смартфона «Redmi Note 12S» посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, при этом он (Коробовский) и неустановленно лицо договорились о совместных преступных действиях, а именно: неустановленное лицо будет передавать Коробовскому А.В. путем размещения в специальных тайниках партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта; Коробовский А.В., получив сведения о местонахождении тайников, будет извлекать из них наркотические средства, после чего размещать в различные тайники в <адрес>, а их описания с географическими данными пересылать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет сообщать информацию о местонахождении оборудованных Коробовским А.В. тайников с наркотиками покупателям наркотических средств и оплачивать работу Коробовского А.В. по количеству оборудованных им тайников. Таким образом, Коробовский А.В. и неустановленное лицо в один из дней в период с 1 февраля 2024 г. по 10 марта 2024 г. достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Коробовский А.В., действуя согласно указанной договоренности, в период с 1 по 10 марта 2024 г., используя смартфон «Redmi», посредством переписки в сети Интернет получил от неустановленного лица информацию о местонахождении на участке местности с географическими координатами 64.51406, 39.74210, в 150 метрах от поворота с <адрес> на грунтовую дорогу в СНТ «Уйма» в <адрес> тайника с наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 5,69 грамм, то есть в крупном размере, которое в указанный период времени извлек из данного тайника и незаконно хранил с целью последующего сбыта при себе и в <адрес>.28 по <адрес> в <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции. Однако довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Коробовский А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 марта 2024 г. в 10 часов 55 минут Коробовский А.В. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 5,69 грамм, то есть в крупном размере, было изъято у него из незаконного оборота.

Кроме того, он же (Коробовский А.В.), имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период с 1 по 10 марта 2024 г., находясь в <адрес>, используя смартфон «Redmi Note 12S», посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и получения сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, на участке местности с географическими координатами 64.51406, 39.74210, в 150 метрах от поворота с <адрес> на грунтовую дорогу в СНТ «Уйма» в <адрес> путем извлечения из тайника незаконно приобрел наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,87 грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут 21 марта 2024 г., находясь в салоне автомобиля «Рено Логан», г.р.з.Н897СА/29, под управлением Свидетель №1, во время движения на данном автомобиле в <адрес> от <адрес> до <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1

Обстоятельства преступлений и вина подсудимого в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый Коробовский А.В. вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Коробовского А.В., следует, что в феврале 2024 г. он, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему телефон «Redmi», в ходе переписки в программе «Telegram», устроился на работу «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазин. С оператором магазина они обсудили условия работы, оператор объяснил как оформлять информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотиками, как оформить биткоин-кошелек, на который будут поступать денежные средства за выполнение работы. Он (Коробовский) вел переписку с оператором на сайте Интернет-магазина, забирал в указанных ему местах мелкооптовые партии наркотических средств, заранее расфасованные на разовые «закладки», а затем размещал их в оборудуемые им тайники, после чего фотографировал места оборудованных им тайников с наркотиками с помощью мобильного приложения, присваивающего фотографии географические координаты места. Данные фотографии он пересылал на указанный ему оператором сайт. Полученные интернет-ссылки передавал оператору для последующего их сбыта покупателям наркотических средств через Интернет-магазин, за что получал 1 000 рублей за каждую сделанную им «закладку». Так, в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от оператора магазина указание прибыть к тайнику с наркотическим средством «синтетический гашиш», извлечь из него наркотик, который разместить в оборудованные им тайники в <адрес>. Тайник располагался в лесном массиве вблизи СНТ «Уйма» в <адрес>, где по полученным координатам он (Коробовский) забрал сверток с наркотиком и положил его в карман своей куртки. Часть полученного наркотика он в этот же день разместил в тайники, информацию о которых передал оператору, а оставшуюся часть хранил при себе и по месту проживания в <адрес>, намереваясь разместить наркотик в тайники позже. ДД.ММ.ГГГГ он (Коробовский), находясь у себя дома, договорился о встрече со своим знакомым Свидетель №1, которому предложил приобрести у него 2 грамма наркотика за 3 000 рублей, намереваясь затем сообщить оператору магазина, что часть наркотика он продал сам, и деньги от продажи перевести в Интернет-магазин. Кузин является потребителем наркотиков и он (Коробовский) ранее передавал ему наркотические средства. Около 10 часов 30 минут Кузин подъехал к дому Коробовского, он сел в его автомобиль «Рено Логан». Затем они проехали к ТЦ «Гранд», расположенному по <адрес>. По дороге, находясь в салоне автомобиля Кузина, он (Коробовский) передал Кузину имевшийся при нем сверток с 2 граммами наркотика. Подъехав к ТЦ «Гранд» около 11 часов, он (Коробовский) вышел из автомобиля Кузина и зашел в помещение ТЦ «Гранд», где встретился со своим знакомым ФИО4 выхода из ТЦ «Гранд» они (Коробовский, Кузин и Василенко) были задержаны сотрудниками полиции. У него (Коробовского) были изъяты наркотики в 6 свертках и мобильный телефон, а в ходе обыска – электронные весы с веществом, являющимся муляжом наркотического средства, с помощью которого он ранее проходил стажировку (том 1 л.д.102-106,123-126,151-153).

Указанные показания Коробовский А.В. изложил также в ходе проверки показаний на месте, указав, где именно он в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника свертки с наркотическим средством – на участке местности с географическими координатами 64.51406, 39.74210, расположенном в 150 метрах от поворота с главной дороги на грунтовую дорогу в СНТ «Уйма» в <адрес> (том 1 л.д.127-131).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что является потребителем наркотических средств. В один из дней февраля 2024 г. он подвозил на автомобиле своего знакомого Коробовского А.В., который расплатился с ним за поездку наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ Коробовский попросил отвезти его к ТЦ «Гранд», а он (Кузин), в свою очередь, спросил, можно ли приобрести у него наркотик. Тот ответил, что у него есть 2 грамма наркотика и он сможет продать его за 3 000 рублей. Около 10 часов 30 минут он (Кузин) подъехал к <адрес>, забрал Коробовского и они поехали в ТЦ «Гранд». Во время поездки Коробовский передал ему (Кузину) сверток с наркотиком, который он положил в карман своей одежды. Они договорились, что деньги он переведет Коробовскому в течение дня. У ТЦ «Гранд» он (Кузин) был задержан. В ходе его личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток с наркотиком, приобретенным у Коробовского (том 1 л.д.75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром они договорились встретиться с Коробовским А.В. у ТЦ «Гранд», чтобы совместно идти на подработку. После того, как они встретились в указанном торговом центре, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр (том 1 л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в полиции имелась оперативная информация о причастности Коробовского А.В. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут у ТЦ «Гранд» по адресу: <адрес> были задержаны Коробовский А.В. и Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Коробовского А.В. изъято шесть свертков с наркотическим средством (как установлено позже, массой 5,69 грамм) и телефон «Redmi», у Свидетель №1 изъято вещество (как установлено позже - наркотическое средство массой 1,87 грамм). В ходе обыска в жилище Коробовского А.В. изъяты электронные весы, пакеты с шов-застежками (том 1 л.д.82-85).

Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, достоверными, они получены без нарушения закона, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимого, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда также не имеется.

В соответствии с постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в распоряжение органа дознания, следователя и суда переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Коробовского А.В. (том 1 л.д.41-44).

Согласно протоколу личного досмотра Коробовского А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 16 минут у последнего обнаружено и изъято: из правого кармана шорт – шесть свертков из полимерной ленты черного цвета с содержимым; из правого кармана куртки – телефон «Redmi» (том 1 л.д.35)

Из справки об исследовании .....-н/0009 и заключения эксперта .....-н/0035 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Коробовского А.В., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 5,69 грамм (том 1 л.д.37-38,51-56).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 10 минут у последнего в правом внутреннем кармане пальто обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты черного цвета с содержимым (том 1 л.д.20-21)

Из справки об исследовании .....-н/0008 и заключения эксперта .....-н/0037 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,87 гр. (том 1 л.д.28-29,64-66).

Согласно протоколу обыска у Коробовского А.В. в <адрес>.28 по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут обнаружено и изъято: электронные весы, множество пустых полимерных пакетов с шов-застежками, сверток из полимерной ленты белого цвета с содержимым (том 1 л.д.90-91).

Из заключения эксперта .....-н/0035 следует, что на поверхностях электронных весов, имеются следы наркотических средств мефедрона и ?-пирролидиновалерофенона, вещество белого цвета массой 224,44 грамм каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в своем составе не содержит (том 1 л.д.51-56).

Согласно протоколу осмотра, с участием Коробовского А.В. и его защитника произведен осмотр мобильного телефона «Redmi», изъятого у последнего. В памяти телефона имеются программа «Telegram», переписка с оператором Интернет-магазина по поводу получения (размещения) наркотиков в тайники, фотографии участков местности (том 1 л.д.132-142).

Указанные наркотические средства и их первичные упаковки, электронные весы, пустые пакеты с шов-застежками, сверток из полимерной ленты с порошкообразным веществом белого цвета (муляжом наркотических средств), а также мобильный телефон «Redmi», осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.60,143).

Действия сотрудников правоохранительных органов по пресечению противоправной деятельности подсудимого основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 5,69 грамм:

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

При этом, учитывая, что Коробовский А.В., получив в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении тайника, извлек из него 5,69 грамма наркотика, намереваясь в дальнейшем разместить его в оборудованные им тайники и сообщить о их местонахождении оператору Интернет-магазина, но не смог этого сделать по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд квалифицирует указанные действия подсудимого как покушение.

Факт предварительного сговора подсудимого и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимого, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между неустановленным лицом и Коробовским А.В. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, каждый, являлись соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», безусловно, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый использовал Интернет при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках осуществлялись также исключительно посредством Интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина предусматривал осуществление сбыта наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Коробовского А.В. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Коробовский А.В. и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли таким образом, что неустановленное лицо будет передавать ему путем размещения в тайниках партии наркотиков, предназначенные для последующего незаконного сбыта, которые Коробовский А.В. будет извлекать и помещать в различные тайники в <адрес>, а их описание пересылать неустановленному лицу, которое будет непосредственно сообщать данные сведения покупателям наркотиков. Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Коробовский А.В., получив через Интернет информацию о местонахождении тайника, извлек из него 5,69 грамма наркотического средства, которое с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, намереваясь в дальнейшем разместить по оборудованным им тайникам и сообщить о их местонахождении неустановленному лицу, но не смог этого сделать по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан, а наркотическое средство у него изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, его крупным размером является количество свыше 0,25 грамм (до 500 грамм), в связи с чем его размер – 5,69 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

По незаконному сбыту наркотического средства массой 1,87 грамм:

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

При этом, учитывая, что Коробовский А.В. наркотическое средство массой 1,87 грамма непосредственно передал покупателю Свидетель №1, суд квалифицирует указанные действия подсудимого как оконченный состав.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По смыслу закона, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением наркотических средств в целях их сбыта. При этом преступление квалифицируется как совершенное с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такую сеть. Как достоверно установлено в результате судебного следствия, незаконно сбытое Свидетель №1 наркотическое средство массой 1,87 грамма Коробовский А.В. незаконно приобрел, используя свой смартфон, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и получения сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, откуда он извлек данное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Коробовского А.В. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что Коробовский А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в салоне автомобиля «Рено Логан», г.р.з.Н897СА/29, под управлением Свидетель №1, во время движения на данном автомобиле в <адрес> от <адрес> до <адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство массой 1,87 грамм.

При этом приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 также осужден за приобретение ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в салоне автомобиля «Рено Логан», г.р.з.Н897СА/29, во время движения на данном автомобиле в <адрес> от <адрес> до <адрес> наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,87 грамм (том 2 л.д.6-9).

Результаты судебного следствия по настоящему уголовному делу не вступают в противоречие с обстоятельствами, установленными приговором суда в отношении Свидетель №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, входят в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, его крупным размером является количество свыше 0,25 грамм (до 500 грамм), в связи с чем размер данного наркотического средства – 1,87 грамма, которое подсудимый незаконно сбыл Свидетель №1, относится к крупному размеру.

Коробовский А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психоактивных веществ» (том 1 л.д.179). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе расследования и судебного разбирательства у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, характер и степень его фактического участия в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два особо тяжких преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Коробовский А.В. по каждому преступлению вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.30-33), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, письменно принес свои извинения, имеет ряд хронических заболеваний, осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания, написал заявление о готовности принять участие в СВО, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в качестве такового суд также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Учитывая, что Коробовский А.В. имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, по каждому совершенному преступлению в его действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному Коробовским А.В. преступлению.

Коробовский А.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало, не трудоустроен (том 1 л.д.183).

При назначении Коробовскому А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень его фактического участия в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения его цели, обстоятельства, в силу которого неоконченное преступление не было доведено до конца, и назначает Коробовскому А.В. как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера, освобождения подсудимого от наказания. По мнению суда, назначаемое Коробовскому А.В. наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных им преступлений, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По каждому преступлению суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В действиях Коробовского А.В. содержится совокупность преступлений, в которую входит особо тяжкое преступление, в связи с чем, с учетом личности последнего, наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Коробовскому А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

С учетом личности подсудимого и материалов дела мера пресечения Коробовскому А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания Коробовскому А.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой 4,79 грамма (остаток после экспертных исследований), его первичные упаковки, электронные весы, 77 пакетов из полимерного материала, отрезки полимерной ленты, порошкообразное вещество массой 224,43 грамма (муляж наркотического средства), а также телефон «Redmi Note 12S» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (том 1 л.д.155-157), сумка «Nike» подлежит уничтожению.

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Ярыгину Е.А. за защиту Коробовского А.В. на предварительном следствии в сумме 36 572 рубля 80 копеек и за его защиту в суде в сумме 18 106 рублей, а всего в размере 54 678 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с Коробовского А.В. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробовского Антона Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коробовскому Антону Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Коробовскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коробовского А.В. под стражей с 21 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Коробовскому А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой 4,79 грамма, его первичные упаковки, электронные весы, 77 пакетов из полимерного материала, отрезки полимерной ленты, порошкообразное вещество массой 224,43 грамма (муляж наркотического средства), а также телефон «Redmi Note 12S» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, сумку «Nike» - уничтожить.

Взыскать с Коробовского Антона Вадимовича процессуальные издержки в размере 54 678 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий      А.С. Сенчуков