Решение по делу № 2-8/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-8/2019

Поступило в суд 10.12.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года                                 р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» к Синельниковой ФИО10, Синельникову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный союз 2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок 24 месяца, под 24% годовых.

В указанный срок заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства. ФИО6 умер. Сведениями о его наследниках истец не располагает, однако известно, что у него есть жена – ФИО2 и сын ФИО3

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Судом, ей были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО3 к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал, с учетом чего, предъявленные к нему исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» удовлетворить.

Взыскать с Синельниковой ФИО12 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).    

Верно: Судья                             А. С. Чубуков.

Секретарь                             Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2019 года.

Судья                             А.С. Чубуков.