Решение по делу № 22-1796/2016 от 10.03.2016

Судья Кожевникова Е.М.

Дело №22-1796-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 05 апреля 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Старкова А.Н.,

адвоката Мельникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старкова А.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 25 февраля 2016 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, поданное в порядке п.10 ст.397 УПК РФ в отношении

Старкова А.Н., родившегося дата в ****.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Старкова А.Н. и адвоката Мельникова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Старков А.Н. осужден по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 26 января 2016 года) за преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 14 января 2016 года) за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 16 июня 2015 года и 17 августа 2015 года) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю в порядке п.10 ст.397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора от 16 декабря 2015 года при наличии другого неисполненного приговора.

Судом ходатайство удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 декабря 2015 года и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2015 года, окончательно назначено Старкову А.Н. наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 декабря 2015 года в виде лишения свободы на срок 13 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 16 июня 2015 года, Березовского районного суда Пермского края от 17 августа 2015 года, Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2015 года - с 04 января 2015 года по 15 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Старков А.Н. выражает несогласие с постановлением. Считает незаконным и необоснованным назначение наказания свыше 12 лет 11 месяцев. Обращает внимание, что при пересмотре приговора от 27 ноября 2015 года в апелляционном порядке наказание ему было смягчено до указанного размера. Полагает, что имеются основания для применения в отношении него акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговору от 16 декабря 2015 года. Просит отменить постановление, принять решение в соответствии с порядком сложения наказания, предусмотренного ст.69 и ст.70 УК РФ, изменить вид режима, применить положения ст.64 УК РФ и снизить наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Принимая решение по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, суд руководствовался положениями ч.1.ст.396, п.1 ст.397, ст.399 УПК РФ, согласно которым вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

По смыслу закона указанное положение закона применимо и при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Старкову А.Н. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 декабря 2015 года и по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 27 ноября 2015 года, является справедливым и соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения судом определен в полном соответствии со ст.58 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтены изменения, внесенные в приговоры судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о применения акта об амнистии к приговору от 16 декабря 2015 года, а также применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения на более мягкий вид не могут быть признаны состоятельными, так как для их рассмотрения предусмотрен иной порядок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г.Перми от 25 февраля 2016 года, которым в отношении Старкова А.Н. удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, поданное в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)