Решение по делу № 1-1252/2023 от 23.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны                                                    14 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....1 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего плотником у ИП ...6, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

... Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    осужденного ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от ..., вступившему в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который по настоящее время ...3 не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период с ... по истечении одного года с момента исполнения административного наказания, назначенного ему судом, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 13 часов 28 минуты по 13 часов 30 минут ..., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г....А) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащий ООО «Агроторг» кофе «JACOBS Barista Editions Сrеmа» весом по 800 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 570 рублей 58 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 141 рубль 16 копеек, который спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего, ...3 минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, с похищенным вышеуказанным товаром, находящимся в рюкзаке, с места преступления скрылся, выйдя из данного магазина, получив реальную возможность распорядится данным похищенным имуществом, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 141 рубль 16 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...3 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившему при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а именно наличие инвалидности у дедушки и тяжелые заболевания у бабушки и брата, публичные извинения, намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления фактическим обстоятельствам совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимой встать на путь исправления, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а так же иных видов наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

    Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...3 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который трудоустроен, проходит обучение в учебном заведении, положительно характеризуется, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ...3 по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ....

    Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ... в отношении ...3 подлежит исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 1 141 рубль 16 копеек (л.д.79), суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с взысканием с ...3 в пользу ООО «Агроторг» денежной суммы в размере 1 141 рубль 16 копеек.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

    признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Зачесть время нахождения под стражей с ... по ... в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ...3 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания.

       Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ..., приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 ... - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ...3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 141 рубль 16 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку о стоимости товара, инвентаризационный акт, счет-фактуры - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               подпись                               Харьковская Э.М.