Решение от 22.07.2020 по делу № 1-45/2020 от 30.06.2020

УИД: 72RS0006-01-2020-000173-48

копия № 1-45/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Викулово 22 июля 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

потерпевшей потерпевший №1,

подсудимого Семенова И.С., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого Семенова И.С. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

Семенова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: д. Иковское, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Семенов И.С., по заранее имеющемуся умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа прошел к строящемуся нежилому дому № А по <адрес> д. <адрес>, принадлежащего потерпевший №1, и с целью хищения чужого имущества, через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, который потерпевшая использует в качестве хранилища, из которого вынес и тайно похитил деревянную дверь и деревянную коробку, стоимостью 7835 рублей, принадлежащую потерпевший №1 Завладев похищенным, Семенов И.С. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7835 рублей.

Своими действиями Семенов И.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Всудебномзаседании подсудимым Семеновым И.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Потерпевшая потерпевший №1 в судебном заседании оставила разрешение ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа на усмотрение суда, пояснила, что подсудимым ей материальный ущерб возмещен полностью.

Заместитель прокурора района возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенова И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, поскольку Семенов И.С. в 2019 году уже освобождался от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, вновь назначение судебного штрафа будет противоречить общим принципам назначения наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела,суднаходит ходатайство подсудимого Семенова И.С. подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Всудебномзаседании установлено, что Семенов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 93), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 79, 88), свою вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 49).

Сведения об участии Семенова И.С. в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

На основании выше изложенного, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен полностью, вину подсудимый признал полностью, при таких обстоятельствах,судполагает возможным освободить Семенова И.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

При определении размерасудебногоштрафа,судучитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Семенова И.С. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>