Решение по делу № 2-10684/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 16.06.2013г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Daewoo Nexia», гос.номер О 982 АА 93 и автомобиля марки «Daewoo Matiz», гос.номер В 695 ЕУ 123, под управлением ФИО3, принадлежащего ЗАО «Европлан», ФИО3 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ЗАО «Европлан» застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 78 коп., неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Установлено, что 16.06.2013г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Daewoo Nexia», гос.номер О 982 АА 93 и автомобиля марки «Daewoo Matiz», гос.номер В 695 ЕУ 123, под управлением ФИО3. принадлежащего ЗАО «Европлан».

Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки «Daewoo Nexia», гос.номер О 982 АА 93 получил повреждения.

В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» № от 15.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Daewoo Nexia», гос.номер О 982 АА 93 с учетом износа составила <данные изъяты> 98., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> 88 коп.

По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме <данные изъяты> 86 коп (<данные изъяты> 98 коп. + <данные изъяты> 88 коп.) суд считает установленным.

Гражданская ответственность ЗАО «Европлан» застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ № 0627586309).

ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается актом приема-передачи документов б/н. от ДД.ММ.ГГГГ

ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 08 коп., что подтверждается актом о страховом случае № 139-75-2224547/13-1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 43 коп., что подтверждается актом о страховом случае № 139-75-2224547/13-2, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> 51 коп.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более <данные изъяты>.

На основании изложенного ОСАО «Ингосстрах» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 35 коп. (<данные изъяты> 86 коп.- <данные изъяты> 51 коп.)

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., срок надлежащего исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 дней.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> 84 коп. (1/75* 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)* <данные изъяты> 35 коп.* 150 дней)

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, например договор страхования, то к отношениям возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> 09 коп.((<данные изъяты> 35 коп.+ <данные изъяты> 84 коп.):2).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>(расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> 35 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> 84 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> 09 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: