Решение от 14.10.2021 по делу № 2-3037/2021 от 14.01.2021

78RS0005-01-2021-000204-68

Дело № 2-3037/2021                         14 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Землянове М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Кирилла Игоревича к Матвееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Овчаренко К.И. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2019 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец Овчаренко К.И. предоставил ответчику Матвееву А.В. заем в размере 63 000 рублей сроком до 03.05.2020 с уплатой процентов в размере 144% годовых. В обеспечении вышеуказанного договора между сторонами, 03.05.2019 года, заключен договор залога. Предметом залога является транспортное средство ЯГУАР ЭС-ТАЙП, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, и оценен сторонами в 63 000 рублей. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и в конечном итоге просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 03.05.2020 года по 14.10.2021 года в размере 131 565 рублей 39 копеек, договорную неустойку за период с 04.06.2020 года по 14.10.2021 года в размере 123 633 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ЯГУАР ЭС-ТАЙП, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета.

    Истец Овчаренко К.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства Матвеева А.В. направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда невостребованными.

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Матвеева А.В. о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03.05.2019 года между Овчаренко К.И. (займодавец) и Матвеевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с разделом 1 которого займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 63 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть их с процентами. Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату 03.05.2020. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Процентная ставка составила 144% годовых.

В подтверждение передачи денежных средств истец представил расписку от 03.05.2019, подписанную Матвеевым А.В. собственноручно, из которой следует, что ответчик получила от Овчаренко К.И. денежные средства в размере 63 000 рублей по договору займа от 03.05.2019 года (л.д.27).

В установленный договором срок сумма займа и процентов Матвеевым А.В. не возвращена.

Требование истца о возврате суммы основного долга, выплате процентов за пользование займом, неустойки в связи с неисполнением договора, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена не была, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Матвеева А.В. в пользу Овчаренко К.И. сумму займа в размере 63 000 рублей.

Договором займа от 03.05.2019 года предусмотрено, что заем выдается ответчику под проценты, размер которых составил 144% годовых (п.1.3 договора).

Согласно п.4.1 договора за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 144% годовых от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование займом за период с 03.05.2020 года по 14.10.2021 года в размере 131 565 рублей 39 копеек, договорную неустойку за период с 04.06.2020 по 14.10.2021 в размере 123 633 рубля 59 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорные проценты за пользование займом за период с 03.05.2020 года по 14.10.2021 года в размере 131 565 рублей 39 копеек, договорную неустойку за период с 04.06.2020 года по 14.10.2021 года в размере 123 633 рубля 59 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскание на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Исполнение обязательств Матвеева А.В. по договору займа обеспечено договором залога от 03.05.2019. Предметом залога является транспортное средство ЯГУАР ЭС-ТАЙП, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета (п.1.1 договора залога).

Согласно п.3.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 63 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, графика платежей усматривается, что платежи по договору займа ответчиком не вносились.

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль транспортное средство ЯГУАР ЭС-ТАЙП, VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 63 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 803 рубля, что подтверждается платежными поручениями №507000 от 12.01.2021 и №515950 от 12.01.2021.

Учитывая, что судом исковые требования Овчаренко К.И. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 803 рубля.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2020 ░░░░ ░░ 14.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 565 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2020 ░░░░ ░░ 14.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 633 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 803 ░░░░░, ░ ░░░░░ 323 001 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░: №, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2021 ░░░░.