Решение по делу № 9-193/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2021 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края О.Ю.Акимцов, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению ООО МКК «Дальснабцентр» к Тороян Г.А. о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дальснабцентр обратилось в суд в вышеназванным иском.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Хабаровский районный суд Хабаровского края со ссылкой на то, что в п. 19 индивидуальных условий договора займа между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров, вытекающих из договора, в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 19 индивидуальных условий договора займа определено, что согласно достигнутому сторонами соглашению об изменении территориальной подсудности дел по возможным искам сторон друг к другу в связи с настоящим договором, которые возникли или могут возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, споры по настоящему договору подлежат разрешению в следующих судебных инстанциях: при подсудности дела районным судам: Хабаровский районный суд Хабаровского края, Центральный районный суд г. Хабаровска; при подсудности дела мировому судье: судебный участок № 69 Хабаровского района Хабаровского края, судебный участок № 28 Центрального района г. Хабаровска.

Оговоренная в договоре возможность передачи спора на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края не отвечает требованиям ясности и определенности и не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении по данному вопросу. Положениями гражданского процессуального закона не предусмотрена возможность согласования сторонами договорной подсудности разрешения споров сразу в нескольких судах, окончательный выбор которого в дальнейшем будет произведен стороной, инициирующей судебное разбирательство, в зависимости от конкретных обстоятельств, существующих на момент подачи соответствующего иска, либо от своего усмотрения. Тем самым, поскольку в договор займа одновременно включены соглашение о договорной подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края и в Центральный районный суд г. Хабаровска, в совокупности данные условия (соглашения) противоречат друг другу и не отражают действительную волю сторон на разрешение споров, вытекающих из договора, в конкретном суде общей юрисдикции.

Таким образом, оснований полагать, что истец наделен правом на обращение в суд по правилам договорной подсудности, не имеется.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит предъявлению в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указанному в иске: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Обратиться в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: О.Ю.Акимцов