Решение по делу № 1-360/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-360/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар \19 апреля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Кедрина В.Г.,

защитника-адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Кедрина В.Г., ... ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Кедрин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 25 минут до 17 часов 15 минут ** ** **, Кедрин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у комнаты ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанную комнату через незапертую на замок дверь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил со шкафа ноутбук «...» вместе с сетевым адаптером, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Е.С., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кедрин В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Кедрин В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Кедрина В.Г. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

П

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что повлекло за собой возвращение потерпевшей похищенного имущества, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, который следует квалифицировать как опасный в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Кедрин В.Г. совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Кедрину В.Г. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кедрина В.Г., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Кедрину В.Г. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Для отбывания наказания Кедрину В.Г. суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кедрина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кедрину В.Г. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кедрину В.Г. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** года.

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова