Решение по делу № 11-206/2017 от 20.04.2017

К делу № 11-206/2017

Апелляционное определение

«25» мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Комфортсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года о возвращении заявления ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Швец С.А,,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года было возвращено заявление ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Швец С.А, по причине непосудности заявления мировому судье.

В частной жалобе истец ООО «Комфортсервис» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и принятии апелляционной жалобы, указывая на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца ООО «Комфортсервис» в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Другие участники дела в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы, указанные в частной жалобе, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Комфортсервис» и отмены определения мирового судьи.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, ООО «Комфортсервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Швец С.А,.

Определением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года было возвращено заявление ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Швец С.А, по причине непосудности заявления мировому судье.

Так, в производстве мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара находилось заявление ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Швец С.А,, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято определение. В настоящее время данное определение суда оспаривается в апелляционном порядке.

ООО «Комфортсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Швец С.А, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 255,72 рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 123 ГПК заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 29 ГПК РФ установлены правила подсудности по выбору истца в случае, если место жительства должника неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

Из представленного заявления усматривается, что должник Швец С.А, проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ не может быть подано на судебный участок № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, так как в соответствии с Законом Краснодарского края от 03.11.2000 года № 326-КЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края" (принят ЗС КК 26.10.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края") адрес: <адрес>, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Анализ сложившейся ситуации позволяет суду сделать вывод о том, что при вынесении определения мировой судья учел все значимые обстоятельства дела и верно определил нормы действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335, 362 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу ООО «Комфортсервис» – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2017 года о возвращении заявления ООО «Комфортсервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание жилого помещения с Швец С.А, – оставить без изменения.

Председательствующий –