Решение по делу № 22-1884/2022 от 13.07.2022

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22-1884

Судья: Васильев А.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары 11 августа 2022 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

осужденного Степанова Ю.И. и защитника – адвоката Волгина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Ивановой И.Г. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2022 года, по которому

Степанов Ю.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Степанову Ю.И. назначено в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Мера пресечения в отношении Степанова Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено взыскать со Степанова Ю.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13500 рублей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Степанова Ю.И. и адвоката Волгина Д.В., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Степанов Ю.И. приговором признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевший место 3 декабря 2021 года в отделе полиции № Управления Министерства внутренних дел России по гор. Чебоксары, расположенном в <адрес> гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Степанов Ю.И. виновным себя в инкриминируемых преступлениях не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Иванова И.Г., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и правовую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование автор представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом не указана дата совершения осужденным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 3 декабря 2021 года. Также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении осужденным Степановым Ю.И. насилия в отношении представителя власти, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Просит приговор суда изменить по вышеизложенным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Степанова Ю.И. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Степанова Ю.И., подтвердившего факт оскорбления сотрудника полиции ФИО2, показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, а также иными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Степановым Ю.И. указанных преступных деяний была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Степанова Ю.И. доказательств сомнений не вызывают, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом по предъявленному осужденному обвинению и в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, обстоятельства преступлений судом исследованы полно, объективно и всесторонне.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Степанова Ю.И. в публичном оскорблении представителя власти сотрудника полиции ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Юридическая оценка действиям Степанова Ю.И. дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Приведенные требования закона при назначении Степанову Ю.И. наказания судом полностью соблюдены.

Как видно из приговора, Степанов Ю.И. признан виновным в преступлениях, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, совершенных против порядка управления.

При определении вида и размера наказания получили оценку суда сведения о личности Степанова Ю.И., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полностью учтены имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание, назначенное Степанову Ю.И. как за каждое преступление, так и окончательное, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания и для приведения приговора в соответствие с требованиями закона в него следует внести следующие изменения.

Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного осужденным, допустил описку, не указав дату совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 3 декабря 2021 года.

Кроме того, как следует из приговора, Степанов Ю.И., публично оскорбляя сотрудника полиции ФИО2, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия, а также попытался нанести удар коленом левой ноги по лицу последнего. Квалифицируя данные действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал о применении осужденным насилия в отношении представителя власти.

По вышеизложенным основаниям приговор суда подлежит изменению, с указанием в описательно-мотивировочной части приговора даты совершения административного правонарушения – 03.12.2021 и исключением из описательно-мотивировочной части указания о применении осужденным Степановым Ю.И. насилия в отношении представителя власти.

Внесение указанных изменений не влияет на объем предъявленного осужденному обвинения, на вид и размер назначенных наказаний, как за каждое преступление, так и назначенное по совокупности, а потому смягчения наказания не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 398.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2022 года в отношении Степанова Ю.И. изменить:

- уточнить описательно - мотивировочную часть приговора, указав в нем дату совершения Степановым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 03.12.2021 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении Степановым Ю.И. насилия в отношении представителя власти.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий