Решение по делу № 2-4236/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-4236/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

26 декабря 2016 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Паршуковой М.Е., Липину Е.И., Липину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что <...> г. с Л. был заключен кредитный договор .... на сумму .... сроком на <...> г. месяцев под ....% годовых. <...> г. заемщик умер, поэтому банк просит взыскать сумму долга в солидарном порядке с наследников должника.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте.

Ответчики: Паршукова М.Е., Липин Е.И., Липин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, отношение к заявленным требованиям не выразили.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО Сбербанк) и Л. заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... под .... годовых на цели личного потребления на срок <...> г., считая от даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1 кредитного договора определен порядок возврата основного долга, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по ....., а с <...> г. по .....

Пунктами 3.2 и 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства, перечислив сумму в размере ..... на лицевой счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером
.... от <...> г..

<...> г. заемщик Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ...., выданным <...> г. территориальным отделом ЗАГС .... .....

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> г. составляет .... в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса ...., наследственное дело после умершего Л. заведено, с заявлением о принятии наследства после смерти обратился умершего Липин А.И. В заявлении указано, что других наследников кроме Липина А.И. и Липина Е.И. не имеется. Липин Е.И. в установленный срок с заявлением к нотариусу за принятием наследства не обращался, данных о фактическом принятии им наследства суд также не располагает.

По сведениям ОМВД России по .... за умершим Л. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Жилой дом, расположенный по адресу: ...., где имел регистрацию заемщик на дату заключения договора и дату его смерти, в собственности сторонних лиц не значится, на государственный технический учет не поставлен.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности за умершим на данный дом он также является наследственным имуществом Л.., поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По заключению эксперта Г. рыночная стоимость жилого дома на дату открытия наследства составит ....

Принятия части наследства Липиным А.И. означает принятие всего комплекса имущественных прав и обязанностей умершего, поэтому с учетом явного несоответствия рыночной стоимости жилого дома сумме долга, суд приходит к выводу, что ответчик Липин А.И. принял наследство после смерти должника и несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

В отношении Паршуковой М.Е. и Липина Е.И., заявленных в иске в качестве ответчиков, убедительными и надлежащими доказательствами о принятии ими наследства после умершего суд не располагает, поэтому в иске к ним отказывает.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Липина А.И. в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Липина А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 66949,67руб. и уплаченную госпошлину в размере 2208,49., всего взыскать 69158,16руб.

В оставшейся части иск ПАО Сбербанк к Паршуковой М.Е. и Липину Е.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2016 года.

Судья- М.О. Никулин