Решение по делу № 2-383/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-383/2023

64RS0036-01-2023-000162-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2023 года                                                          р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шубиной ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Шубиной Н.В. (с учетом уточнения по иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности за период с 17 ноября 2021 года по 22 августа 2022 года в сумме 157 723 рубля 25 копеек, из них просроченный основной долг в размере 135 968 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 21 754 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                10 354 рубля 47 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шубиной Н.В. заключен договор потребительского кредита № сроком на     60 месяцев под 18,9 % годовых на сумму 140 243 рубля 90 копеек, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (порядок заключения через УКО).

Согласно пункту 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. Платежная дата определена 17 числа месяца. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, Банк, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Как следует из п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям, заключенного сторонами кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем Шубиной Н.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сложившуюся кредитную задолженность с ответчика.

До судебного заседания от ПАО «Сбербанк» поступило заявление об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» к Шубиной Н.В. без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-6524/2023 от 18 апреля 2023 года Шубина Н.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 18 августа 2023 года. Также утвержден Финансовый управляющий должника Шубиной Н.В. – Илларионов И.А. Кроме того в заявлении об оставлении искового заявления к Шубиной Н.В. представитель истца просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 354 рубля 47 копеек.

Шубина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду не известны.

Финансовый управляющий должника Шубиной Н.В. - Илларионов И.А. представил уведомление о том, что в соответствии с Федеральным законом от                 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник Шубина Н.В. (ответчик по настоящему спору) признана банкротом и введена процедура реализации имущества сроком по 18 августа 2023 года, представив в подтверждение судебные акты и уведомление. Финансовым управляющим должника Шубиной Н.В. утвержден - Илларионов И.А.

Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве), в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ       «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из материалов дела следует, Шубина Н.В. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2023 года Шубина Н.В. была признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий – Илларионов И.А.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до               1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Сбербанк России» к Шубиной Н.М. принят к производству Татищевским районным судом Саратовской области 24 апреля 2023 года, и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов Шубиной Н.М., руководствуясь положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассматривая требования истца о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк» платежными поручениями № от 27 марта 2023 года уплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере         6 000 рублей, а также платежным поручением № от 27 марта 2023 года уплачена государственная пошлина в размере 4 354 рубля 47 копеек за требования имущественного характера о взыскании кредитной задолженности.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании вышеизложенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк» требования о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 7 248 рублей (70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шубиной ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шубиной ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в размере 70 процентов суммы, что в денежном выражении составляет 7 248 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                            М.А. Вайцуль