Решение по делу № 33-4755/2023 от 07.02.2023

УИД 16RS0028-01-2021-002513-68

Дело № 2-14/2022 ~ М-485/2021

33-4755/2023

Учет № 069г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года

УСТАНОВИЛА:

решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2022 года исковое заявление Мингазовой Л.Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2022 года по данному делу в части возложения обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный стаж Мингазовой Л.Г., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года периоды работы с 1 сентября 2004 года по 30 сентября 2004 года, с 6 ноября 2004 года по 28 февраля 2005 года в должности <данные изъяты>», курсов повышения квалификации с 1 октября 2004 года по 5 ноября 2004 года в должности <данные изъяты>, отменено, принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. Решение суда в части возложения обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан назначить и выплатить Мингазовой Л.Г., выплатить досрочную страховую пенсию по старости, начиная с <дата> года, то есть со дня её обращения за назначением таковой изменено, принято новое решение. На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан возложено обязанность назначить и выплатить Мингазовой Л.Г. досрочную страховую пенсию по старости, начиная с 18 января 2022 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка при написании отчества истца: вместо «Г» указано «Г».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года была допущена описка в указании отчества истца, неверно указано «Г» вместо «Г». Учитывая, что данная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, описка подлежат исправлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 октября 2022 года, вместо указанного «Г» следует читать «Г».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи