Решение по делу № 2-433/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-433/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием представителя истца Златкина А.В.,

представителя 3 лица Утешева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлецова В.В. к Фролову В.В. о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Козлецов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11 мая 2017 года по 01 ноября 2018 года в размере 399 452 рубля 05 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 129 061 рубль 64 копейки за период с 01 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 843 рубля, проценты за пользование суммой займа 3 000 000 рублей за период со 02 ноября 2018 года по день возврата суммы займа из расчета 9% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа 3 000 000 рублей за период со 02 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день, указав в обосновании своих требований, что 01.04.2017 г. между Осокиным С.А. и Фроловым В.В. был заключен договор денежного займа №1, по условиям которого Осокин С.А. передал Фролову В.В. денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 31 марта 2018 г., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Передача денежных средств была оформлена распиской. В срок до 31.03.2018 г. ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. 23.10.2018 г. между Осокиным С.А. и истцом был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования с ответчика долга в размере суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа перешло к Козлецову В.В. 26.10.2018 г. направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа, содержащее требование о возврате суммы займа и уплате процентов. Однако сумму займа ответчик не возвратил, проценты не уплатил.

Истец, 3 лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представителя 3 лица Утешев Д.В. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 01 апреля 2017 года между Осокиным С.А. и Фроловым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Осокин С.А. передал ответчику в пользование денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается договором займа, распиской, которые подписаны ответчиком собственноручно.

23 октября 2018 года между Осокиным С.А. и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому Осокин С.А. передает, а Козлецов В.В. принимает право требования с ответчика долга в размере суммы займа 3 000 000 рубл., уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 9% годовых, начиная с 11.05.2017 г. по день возврата суммы займа, уплаты процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

26.10.2018 г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа, содержащее требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представленный договор займа, расписка о получении суммы займа, подписанные Фроловым В.В. являются письменными доказательствами, подтверждающим факт заключения договора займа и его условия, по которым ответчик получил от Осокина С.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Заключенный между Осокиным С.А. и Фроловым В.В. договор займа никем не оспорен и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Расчет, произведенный истцом, является верным, не оспорен ответчиком, а, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 11 мая 2017 года по 01 ноября 2018 года в размере 399 452 руб. 05 коп., а в последующем со 02 ноября 2018 года по день возврата суммы займа из расчета 9% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 061 руб. 64 коп. за период с 01 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года, а в последующем со 02 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 25 843 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.В, в пользу Козлецова В.В. сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11 мая 2017 года по 01 ноября 2018 года в размере 399 452 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 061 рубль 64 копейки за период с 01 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 843 рубля.

Взыскать с Фролова В.В. в пользу Козлецова В.В. проценты за пользование суммой займа 3 000 000 рублей за период со 02 ноября 2018 года по день возврата суммы займа из расчета 9% годовых.

Взыскать с Фролова В.В. в пользу Козлецова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа 3 000 000 рублей за период со 02 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья