Решение от 12.10.2022 по делу № 33-1682/2022 от 16.08.2022

Судья Воронцов И.А.	Дело № 33-1682/2022
Дело № 2-783/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Володкевич Т.В.,
судей	Степашкиной В.А., Вербицкой Е.В.,
при секретаре	Шинкееве М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 октября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Стремилова А.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Кузьминой Анастасии Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Стремилову Артему Алексеевичу о вселении в жилое помещение, определении долей в оплате жилого помещения - удовлетворить.

Вселить Кузьмину Анастасию Алексеевну и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край г. Елизово <адрес>

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей Стремилову Артему Алексеевичу - 1/3 доли, Кузьминой Анастасии Алексеевне - 1/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли, в лице его законного представителя Кузьминой Анастасии Алексеевны в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: Камчатский край г. Елизово <адрес>.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно установленным долям каждому из названных плательщиков.

В удовлетворении исковых требований Стремилова Артема Алексеевича к Кузьминой Анастасии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании Кузьминой Анастасии Александровны утратившей, а несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Камчатский край г. Елизово <адрес>, - отказать.

Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя Стремилова А.А. - Мирзояна С.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя Кузьминой А.А. - Шин В.Х., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузьмина А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., обратилась в суд с иском к Стремилову А.А. о вселении в жилое помещение, определении долей в оплате жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала на то, что 7 марта 2007 года на основании постановления Елизовской городской администрации № 93з семье Стремиловых было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Елизово, <адрес>.

9 марта 2007 года между УМП «Горжилуправление» и её отцом ФИО2. заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения.

В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены её мать ФИО3., брат Стремилов А.А. и она (Кузьмина А.А. - до брака ФИО).

ФИО2 и ФИО3. сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи со смертью в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и сохраняют право пользования жилым помещением брат Стремилов А.А., сама Кузьмина А.А. и её несовершеннолетний сын ФИО1

В 2012 году она (истец) выехала из спорной квартиры на другое место жительства – <адрес> Мильковского района Камчатского края, где вступила в брак и вселилась в квартиру супруга, расположенную по адресу: <адрес>.

С момента её выезда и по настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживают ответчик Стремилов А.А. и его супруга Стремилова О.В., с которыми у Кузьминой А.А. сложились конфликтные взаимоотношения.

Ссылаясь на то, что её (Кузьминой А.А.) не проживание в указанном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку обусловлено наличием неприязненных отношений между сторонами, истец просила суд:

- вселить её (Кузьмину А.А.) и её несовершеннолетнего сына ФИО1. в жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Елизово, <адрес>

- определить доли в оплате спорного жилого помещения в размере 1/3 доли каждого зарегистрированного в квартире: Стремилова А.А., Кузьминой А.А., несовершеннолетнего ФИО1

Стремилов А.А. обратился в суд со встречным иском к Кузьминой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., о признании утратившей и не приобретшим право пользования.

В обоснование заявленных требований указал на то, что до 2012 года стороны в спорном жилом помещении проживали совместно, затем Кузьмина А.А. в связи с замужеством добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в <адрес> Мильковского района Камчатского края.

Вернувшись в 2019 году в г. Елизово, ответчик со своим супругом приобрели в собственность жилье, в котором проживают совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1.

Кузьмина А.А. бремени содержания спорной квартиры не несет, оплату коммунальных услуг не производит, а лишь формально сохраняет в нём регистрацию.

Полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

В свою очередь, несовершеннолетний сын ответчика ФИО1. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нём, а потому не приобрел на него права.

На основании изложенного, Стремилов А.А. просил суд:

- признать Кузьмину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Елизово, <адрес>;

- признать несовершеннолетнего ФИО1. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Елизово, <адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Кузьмина А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1., и её представитель Шин В.Х. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Стремилов А.А. и его представители Мирзоян С.В. и Герцена А. - Н.В. исковые требования по первоначальному иску не признали, встречный иск поддержали.

Третье лицо Стремилова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Кузьминой А.А., встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица ООО «Омега» и Администрация Елизовского городского поселения своих представителей в судебное заседание не направили.

Управление образования Администрации Елизовского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Стремилов А.А., не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные тем, что заявлял в суде первой инстанции, настаивая на том, что в 2012 году Кузьмина А.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, длительное время не пользуется им, оплату коммунальных услуг не производит, что указывает на добровольный отказ Кузьминой А.А. от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Этим требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Согласно пунктам 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Елизово, <адрес>, принадлежит на праве муниципальной собственности Елизовскому городскому поселению.

9 марта 2007 года между УМП «Горжилуправление» и ФИО2. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю ФИО2 на состав семьи из четырех человек, включая супругу ФИО3., сына Стремилова А.А., дочь Кузьмину (до брака ФИО) А.А., в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Елизово, <адрес>.

ФИО2. и ФИО3. сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи со смертью в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

По сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, в спорном жилом помещении в настоящее время значатся постоянно зарегистрированными Кузьмина А.А. - с 15 марта 2007 года, Стремилов А.А. - с 12 марта 2008 года, несовершеннолетний сын Кузьминой А.А. - ФИО1. - с 4 сентября 2015 года.

В 2012 году Кузьмина А.А. выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства – <адрес> Мильковского района Камчатского края, где вселилась в квартиру будущего супруга ФИО4., предоставленную ему на основании договора социального найма, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.А. и ФИО4. зарегистрировали брак.

С 2012 года и вплоть до 2019 года, семья Кузьминых, включая Кузьмину А.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО1., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживали в указанном жилом помещении.

Ссылаясь на то, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, так как был связан с конфликтными отношениями между ней и Стремиловыми, Кузьмина А.А., просила иск удовлетворить, настаивая на том, что в настоящее время она и её малолетний сын намерены проживать в спорной квартире, однако брат Стремилов А.А. чинит им препятствия к вселению.

Стремилов А.А., в свою очередь, поддержал встречный иск, указывая на то, что в 2012 году Кузьмина А.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, где длительное время проживала с супругом и несовершеннолетним сыном, спорной квартирой она не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждает добровольный отказ от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Удовлетворяя первоначальный иск Кузьминой А.А. и отказывая в удовлетворении встречного иска Стремилова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмина А.А. добровольно в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, её выезд из жилого помещения носил уважительный и временный характер в связи с возникшими конфликтными отношениями с братом и его супругой, а в последующем она была лишена возможности проживать и пользоваться данной квартирой ввиду чинения со стороны Стреилова А.А. препятствий к вселению и проживанию в ней.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а довод апелляционной жалобы Стремилова А.А. об отказе Кузьминой А.А. в добровольном порядке от пользования спорным жилым помещением, в котором она не проживает с 2012 года, заслуживающим внимания.

Так, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, - не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Так, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения должным образом не проверил и не выяснил такие юридически значимые для дела обстоятельства как установление намерения Кузьминой А.А. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, причин и продолжительности её отсутствия в жилом помещении, вынужденного или добровольного, временного или постоянного характера выезда, наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, исполнения обязанностей по договору социального найма.

Между тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что в 2012 году Кузьмина А.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения и вплоть до 2019 года постоянно проживала с супругом и несовершеннолетним сыном в жилом помещении, расположенном в <адрес> Мильковского района Камчатского края.

Факт добровольного выезда Кузьминой А.А. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства подтверждается материалами истребованных судебной коллегией гражданских дел № по иску Кузьминой А.А. к ФИО5., Министерству образования и науки Камчатского края, Управлению образования администрации ЕМР о восстановлении в родительских правах в отношении <данные изъяты>, а также № по искам ПАО «Камчатскэнерго» к Кузьминой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: г. Елизово, <адрес>.

Так, из обстоятельств, изложенных Кузьминой А.А. 18 ноября 2013 года в исковом заявлении о восстановлении её в родительских правах следует, что она проживала совместно с братом и его гражданской супругой в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Елизово, <адрес>, в качестве квартиранта, однако в настоящее время у неё имеется свое жилье. В 2008 году она познакомилась с жителем <данные изъяты> Мильковского района Камчатского края ФИО4. и летом 2012 года переехала к нему на постоянное место жительства по адресу: <адрес> Мильковского района Камчатского края, <адрес> куда имеет желание перевезти свою дочь.

Приведенные Кузьминой А.А. в исковом заявлении обстоятельства об изменении места жительства, подтверждаются материалами указанного гражданского дела, а в частности договором социального найма № 247 от 8 августа 2011 года, заключенным с ФИО4.; сведениями поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, где в период с 22 октября 2013 года по 21 октября 2014 года Кузьмина А.А. сохраняла регистрацию по месту пребывания; характеристикой администрации Мильковского муниципального района и информационной справкой УУП Мильковского МО МВД России от 6 декабря 2013 года на Кузьмину А.А.; актом обследования жилищно-бытовых условий Кузьминой А.А. по адресу: <адрес>; заключением органа опеки и попечительства, содержащим сведения о том, что Кузьмина А.А. изменила место жительства, устроилась на работу, создала семью в <адрес> Мильковского района Камчатского края.

В своих объяснениях суду, отраженных в протоколе судебного заседания от 6 февраля 2014 года (гражданское дело №), Кузьмина настаивала на том, что изменила свою жизнь, вышла замуж и переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где в случае увеличения состава семьи ей по предварительной договоренности с администрацией села будет предоставлено жилое помещение большей площади.

Принимая решение по делу по иску Кузьминой А.А. о восстановлении в родительских правах, суд, в мотивировочной его (решения) части установил, что Кузьмина А.А. поле вступления в брак изменила место жительства (решение Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу).

Все вышеперечисленные обстоятельства имеют юридическое значение при определении характера выезда Кузьминой А.А. на другое место жительства, поскольку указывают на то, что причина, по которой Кузьмина А.А. выехала из спорного жилого помещения и столь долго в нём отсутствовала, обусловлена не конфликтными отношениями с братом Стремиловым А.А., а вступлением в брак и проживанием с семьей в другом жилом помещении, то есть с добровольным переездом на новое постоянное место жительства.

Последующее же ухудшение межличностных отношений сторон об обратном не свидетельствует.

Суд же, разрешая спор, сделал ошибочный вывод о её (Кузьминой А.А.) временном и вынужденном отсутствии.

Материалы дела также не содержат и сведений об исполнении Кузьминой А.А. обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

На это же указывает наличие неоднократно взыскиваемой в судебном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует гражданского дела №, решением Елизовского районного суда Камчатского края исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены, с Кузьминой А.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся по адресу: г. Елизово, <адрес>.

Не согласившись с постановленным решением, Кузьмина А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала на то, что по означенному адресу она не проживает с 2012 года, а лишь формально сохраняет регистрацию. В подтверждении своих доводов Кузьмина А.А. представила акт, составленный старшим УУП ОМВД России по Елизовскому району, согласно которому она (Кузьмина А.А.) по адресу: г. Елизово, <адрес>, не проживает с 2012 года, её личные вещи в спорной квартире отсутствуют.

Аналогичную позицию Кузьмина А.А. занимала и при рассмотрении другого гражданского дела по иску ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с неё задолженности за коммунальные услуги (дело №).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2000 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ (░░░4.) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ (░░░4.) ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (18 ░░░░ 2019 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░