Решение по делу № 2-1951/2023 от 10.01.2023

    Дело № 2-1951/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000265-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   30 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Шограш-72» к Тимофеевой С. В. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

истец ГСК «Шограш-72» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 являлась членом данного кооператива и владела гаражным боксом №. Размер членского взноса в соответствии с протоколами общих собраний составляет 2000 рублей в год. Задолженность по уплате членских взносов за 2019 по 2022 года составляет 8000 рублей 00 копеек.

Просил взыскать задолженность по членским взносам – 8 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам – 6 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей 00 копеек.

          В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тимофеева С.В.

Представитель истца ГСК «Шограш-72» дважды не явился в судебные заседания 07 марта 2023 года и 30 марта 2023 года.

В судебном заседании ответчик Тимофеева С.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Шограш-72» к Тимофеевой С. В. о взыскании задолженности по членским взносам оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                  Т.Л. Юкина