Решение по делу № 2-2540/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2540/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      19 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шалупину С. А., Шалупиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Шалупиным С.А. своих обязательств по кредитному договору № 112180 от 21.09.2015, обеспеченного поручительством Шалупиной Т.А., просит расторгнуть кредитный договор № 112180 от 21.09.2015, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № 112180 от 21.09.2015 в размере 1 626 856 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 132 771 рубль 49 копеек, просроченные проценты – 474 044 рублей 38 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 5 144 рубля 76 копеек, неустойку на просроченные проценты - 14 895 рублей 41 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 23,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 1 132 771 рубль 49 копеек за период с 13.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Шалупин С.А., Шалупина Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.09.2015 между банком и Шалупиным С.А. заключен кредитный договор №112180, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 1 175 778 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых. Сторонами с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2016, № 2 от 14.12.2015 увеличен срок кредита на 24 месяца, согласован график погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В обеспечение кредитного договора 01.04.2016 между банком и Шалупиной Т.А. заключен договор поручительства № 112180/1, в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение Шалупина С.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, в том числе включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно с заемщиком.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Шалупина С.А. по кредитному договору по состоянию на 12.01.2018 составляет     1 626 856 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 132 771 рубль 49 копеек, просроченные проценты – 474 044 рублей 38 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5 144 рубля 76 копеек, неустойка на просроченные проценты - 14 895 рублей 41 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 23,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 1 132 771 рубль 49 копеек за период с 13.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 13.01.2018 по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 13.01.2018 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 23,4 % (процентная ставка по кредиту).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Материалами дела установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 16 334 рубля 28 копеек. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112180 ░░ 21.09.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 112180 ░░ 21.09.2015 ░ ░░░░░░░ 1 626 856 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 132 771 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 474 044 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 5 144 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 14 895 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 334 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23,4 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 132 771 ░░░░░ 49 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2018