Решение по делу № 2-1242/2019 от 09.10.2018

Дело 2-1242/2019

47RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                                                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Дмитрия Александровича, Жуковой Екатерины Юрьевны, Спиридонова Константина Евгеньевича, Смирнова Виктора Анатольевича, Толкачевой Ольги Викторовны, Тарасова Юрия Валерьевича, Кобылянского Никиты Владимировича, Февзиева Ришата Ришатовича, Фроленковой Марии Игоревны, Алехиной Екатерины Александровны, Морозова Антона Игоревича, Яковлевой Екатерины Игоревны, Колчанова Андрея Константиновича, Евилова Дмитрия Владимировича к ДНП «Дружное» о признании недействительными договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное», компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ДНП «Дружное» о признании недействительными договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО17, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО6, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО7, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» № -Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО10, договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО11, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №А-ДИХ-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО14, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16.

В обосновании исковых требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков и они заключили в разные годы с дачным некоммерческим партнерством «Дружное», которые считают ничтожными в соответствии со ст. 166 и 168 Гражданского кодекса РФ, в связи с тем, что у ДНП «Дружное» «Дружное» не было намерений и возможности их исполнить, и истцы хотят расторгнуть либо прекратить их в одностороннем порядке. До настоящего времени истцы не были приняты в члены ДНП, ими было принято решение вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в соответствии со ст. 8 ФЗ№ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцы на протяжении длительного времени и по сей день, вынуждены незаслуженно испытывать существенные неудобства, как физические, так и нравственные и моральные страдания, стресс, вызванные невозможностью использования ранее уплаченных денежных средств на дальнейшее строительство и улучшение своих условий проживания на загородных участках, истцы просят взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения предстателя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и подтверждается следующее.

ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ1556137 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ285726 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ897161 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ323165 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ279451 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ351874 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ642813 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ148538от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ585182от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Всеволожское», уч. Ексолово с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АВ370248 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "ФЗ № 66-ФЗ") "Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

ДНП «Дружное» было создано физическими лицами - гражданами, обладающими земельными участками со статусом: земли сельскохозяйственное назначение для ведения дачного хозяйства. Исходя из смысла норм закона, цели реализации прав граждан на ведение дачного хозяйства могут рассматриваться как в их совокупности, указанной в законе, так и каждая по отдельности.

К материалам гражданского дела имеются копия протокола собрания членов ДНП «Дружное» № от ДД.ММ.ГГГГ и копия решения собственников земельных участков об объединении в единую территорию освоения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были определены земельные участки, составляющие территорию ДНП «Дружное».

В дальнейшем, после раздела укрупненных земельных участков на земельные участки меньшего размера решением общего собрания членов ДНП «Дружное» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был уточнен перечень земельных участков составляющих территорию ДНП «Дружное».

В материалах гражданского дела имеются копии кадастровых паспортов на земельные участки истцов, сведения которых указывают формирование данных земельных участков.

Истцы членами ДНП «Дружное» не являются и ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке до ДД.ММ.ГГГГ регламентировалось статьей 8 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцами и ДНП «Дружное», в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» от определенной даты и соответствующими номерами каждого договора, а именно: между ФИО17 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО7, между ФИО8 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» № -Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 с ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ответчиком заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №А-ДИХ-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО14 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО16 заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ.

Все названные договоры заключены в соответствии с требованиями действовавшего на дату их заключения законодательства и соответствует требованиям закона.

Словосочетание "кандидат в члены ДНП", используемое в договорах о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», заключенных между истцом и ДНП «Дружное», является лишь термином, обозначающим наименование стороны по договору, и, не влияет на существо и характер правоотношений, возникших между истцами и ДНП «Дружное».

Истцы, приобретая соответствующие земельные участки, обращались к ДНП «Дружное» с заявлением о принятии в члены ДНП «Дружное», что получило свое воплощение в терминологии договорах о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное».

Фактическими членами ДНП «Дружное» истцы не являются.

Согласно пункту 4 статьи 18 ФЗ № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Указанное означает, что подача заявления о принятии в члены ДНП и оплата вступительного взноса не влечет за собой автоматического приобретения статуса "член ДНП", а является выражением волеизъявления конкретного субъекта.

Ссылка истцов на редакцию пункта 8.4. Устава ДНП «Дружное» и что действиями (бездействием) ДНП нарушены их права, не может быть принята во внимание, так как данный пункт Устава указывает на одно из условий принятия в члены ДНП.

В заявлениях на принятие в члены ДНП истцы указали на свое согласие о принятии в члены ДНП по окончании строительства своего дачного хозяйства, выполненного с соблюдением регламента застройки и отсутствия задолженностей по всем взносам.

Согласно условий договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» (пункты 1.1, 2.3.9 договоров), кандидат в члены ДНП обязан своевременно уплачивать целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором, правлением, общим собранием членов ДНП.

Пунктом 3.1 договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», заключенных между истцами и ДНП «Дружное», установлено, что кандидат в члены ДНП уплачивает возместительные взносы на содержание инфраструктуры и объектов ДНП, другого имущества общего пользования ДНП и целевые взносы на приобретение (создание), реконструкцию, модернизацию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Таким образом, истцы заключили договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» и приняли на себя определенные обязательства по названным договорам.

Сторонами не оспаривается, что истцы произвели оплату целевых взносов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (пункты 1 и 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Действия истцов по оплате целевых взносов №, 2, 3 являются подтверждением принятия истцами соответствующих обязательств, в том числе установленных соответствующими договорами о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное».

Ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке регламентируется, в том числе, статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ граждане вправе вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме, в порядке, определенном общим собранием членов дачного некоммерческого объединения.

Нормы закона не содержат запрета на внесение любых взносов, в том числе целевых, лицами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В частности, возможность внесения таких взносов следует из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ, - размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» в разделе "Термины и определения, используемые в договоре" содержат определение целевых взносов как денежных средств, внесенных на приобретение, создание, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования. Фактически "целевые взносы" это термин используемый в названных договорах применительно к лицам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Таким образом, ссылка истцов на редакцию пункта 5.1. Устава ДНП «Дружное», свидетельствующая о допущенных нарушениях действующего законодательства, является несостоятельной и необоснованной.

В соответствии с абзацем 5 статьи 1 ФЗ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) -некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (пункт 1 статьи 4 ФЗ 66-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 16 ФЗ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, утверждение истцов о том, что действие ФЗ № 66-ФЗ распространяется исключительно на дачные некоммерческие объединения, которым земельный участок для последующего раздела был предоставлен из состава земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности не соответствует действовавшему и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ место нахождения дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

На дату государственной регистрации ДНП «Дружное» ДД.ММ.ГГГГ действовала следующая редакция пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, согласно которой местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На данный момент действует следующая редакция пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, согласно которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Вышеуказанное означает, что нормативными актами, регулирующими деятельность дачных некоммерческих партнерств, не предусматривалась и не предусматривается безусловная обязанность таких некоммерческих организаций указывать в качестве места нахождения исключительно место нахождения земельных участков, образующих территорию ДНП. Соответственно отсутствуют какие-либо нарушения положений и порядка, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, государственная регистрация ДНП «Дружное» была осуществлена уполномоченным органом государственного управления в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 5 статьи 1 ФЗ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив) это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (пункт 1 статьи 4 ФЗ 66-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 16 ФЗ № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Таким образом, утверждение истцов о том, что действие ФЗ № 66-ФЗ распространяется исключительно на дачные некоммерческие объединения, которым земельный участок для последующего раздела был предоставлен из состава земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности не соответствует действовавшему и действующему законодательству.

Статьи 14 и 32 ФЗ № 66-ФЗ, статьи 11.3-11.4 Земельного кодекса регламентируют конкретные правоотношения, связанные с предоставлением земельных участков для ведения дачного хозяйства (статья 14) и градостроительного характера (статья 32). Положения приведенных статей закона не содержат и не могут содержать норм, указывающих на область применения самого федерального закона.

Утверждение истцов об отсутствии у ответчика земель общего пользования не соответствует представленным в дело доказательствам.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Т.е. земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, это только часть имущества общего пользования, т.к. существует множество и иных объектов, относящихся к имуществу общего пользования. Это означает, что целевые взносы направлены на создание, приобретение совокупности объектов общего пользования, а не только благоустройство земель общего пользования.

ДНП «Дружное» реализовывались целевые программы №, 2 и 3, утвержденные решениями общих собраний членов ДНП, согласно которых создавалось имущество общего пользования.

Указанными целевыми программами предусматривалось создание дренажной системы, строительство водопроводной системы, подвод газовой магистрали и строительство газопроводной системы поселка, строительство административного здания, строительство электрической системы поселка. ДНП «Дружное» отмечает, что все указанные объекты созданы и в настоящее время находятся в эксплуатации и пользовании собственников земельных участков, находящихся на территории ДНП «Дружное».

Отнесение соответствующего имущества к "имуществу общего пользования" не связывается исключительно с видом собственности на такое имущество. Определяющим является характер использования имущества.

В частности, решениями Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционными определениями Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подтверждено наличие у ДНП «Дружное» земель общего пользования и указано, что определяющим является характер и назначение его использования и не связывается исключительно с видом собственности на такое имущество, то есть, кому это имущество принадлежит.

Соответствующие договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», заключенные между истцами и ответчиком, заключены на основании и в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, навязанными и (или) кабальными не являются, подписаны обеими сторонами.

В материалы дела представлены договора об оказании услуг, связанных с приобретением земельных участков, заключенные между истцами и ООО «1-я Академия недвижимости». В соответствии с пунктом 4.1. названных договоров клиент подтверждает свое желание купить Объект (соответствующий земельный участок), расположенный в границах территории ДНП «Дружное». Согласно пункту 4.2. названных договоров клиент ознакомился с:

- регистрационными и уставными документами ДНП «Дружное» ;

- целевыми программами благоустройства территорий общего пользования;

- правилами пользования (эксплуатации) имуществом ДНП «Дружное» расположенном на землях (территориях) общего пользования в границах ДНП «Дружное» в период капитального строительства и после его окончания;

- регламентом застройки жилыми и вспомогательными сооружениями, регламентом озеленения, благоустройства и устройства инженерных коммуникаций на земельных участках, расположенных в границах территории ДНП «Дружное». На момент заключения сделки купли-продажи приобретаемого земельного участка каждый из истцов был полностью ознакомлен со всеми правоустанавливающими документами, имеющими отношение к ДНП «Дружное» и соответственно к приобретаемому земельному участку.

Истцы, приобретая земельные участки, обращались в ДНП «Дружное» с заявлением о принятии в члены ДНП «Дружное» «Дружное». Указанные заявления содержат информацию, что истцы ознакомлены с правоустанавливающими документами ДНП «Дружное», целевыми программами, правилами пользования имуществом ДНП, регламентом застройки. Согласно этих же заявлений истцы принимали обязательства по выполнению решений общего собрания членов ДНП, осуществлению строительство дачного хозяйства с соблюдением всех регламентов, своевременно оплачивать взносы. Таким образом, истцам при приобретении земельного участка, расположенного на территории ДНП «Дружное», до и при заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» была предоставлена полная информация, они были ознакомлены со всеми нормативными документами. Поэтому факты обмана, введения в заблуждение, навязывания каких-либо условий, кабальности отсутствуют.

Истцы заключали договора добровольно, обладая более чем достаточной информацией и без какого-либо принуждения.

Согласно пункту 3 статьи 179 ГК РФ под кабальной сделкой понимается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. Понятия "навязанный договор" действующее законодательство вообще не содержит.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП является обязательным как для ДНП, так и для лица, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что дополнительно подтверждается разъяснениями данными в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие территории ДНП «Дружное» не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Проект организации и застройки территории ДНП «Дружное» был согласован органами местного самоуправления, что подтверждается письмом Управления архитектуры и градостроительства администрации МО "Всеволожский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ № и письмом МО "Колтушское сельское поселение" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3638/18, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗЗа-4977/2018 признано незаконным решение межведомственной земельной комиссии МО "Всеволожский муниципальный район" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении проекта организации и застройки территории ДНП «Дружное».

В связи с неисполнением решений указанных судов ДНП «Дружное» обратилось к Главе администрации МО "Всеволожский муниципальный район" с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой об исполнении решений судов и утверждении проекта организации и застройки ДНП «Дружное».

Был получен ответ от администрации МО "Всеволожский муниципальный район" от ДД.ММ.ГГГГ №.0.15 с информацией о рассмотрении заявления на ближайшем рассмотрении земельной комиссии. Учитывая отсутствие действий администрации МО "Всеволожский муниципальный район" по исполнению решений суда, ДНП «Дружное» ДД.ММ.ГГГГ было вынуждено обратиться с заявлением в прокуратуру <адрес> с просьбой принять меры прокурорского реагирования. До настоящего времени ДНП «Дружное» не получало информации от администрации МО "Всеволожский муниципальный район" о рассмотрении заявления и исполнении решений суда.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи земельных участков, согласно которым истцы приобретали земельные участки. Из указанных договоров усматривается, что в качестве продавцов земельных участков выступают лица, являющиеся членами ДНП «Дружное», что также является подтверждением приобретения истцами земельных участков, находящихся в границах территории ДНП «Дружное».

Ранее действующее и действующее в настоящее время законодательство, регулирующее деятельность дачных некоммерческих объединений, не содержит норм, указывающих на то обстоятельство, что отсутствие по какой-либо причине утвержденного проекта организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения влечет за собой недействительность деятельности таких объединений. Проект застройки и организации территории ДНП является в большей степени документом градостроительного характера и не является исключительно единственным подтверждением наличия границ территории ДНП.

В материалах дела имеются судебные решения, подтверждающие факты существования территории ДНП «Дружное», нахождение земельных участков на территории ДНП «Дружное», факты действительности договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», а именно: решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (стороны судебного процесса: ФИО2 и ДНП «Дружное» ), решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (стороны судебного процесса: ФИО11, ДНП «Дружное», ФИО20), апелляционное определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (рассмотрение дела № в апелляционной инстанции), решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ответчик ФИО11), апелляционное определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ per № (ответчик ФИО11), решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ per № (рассмотрение дела №).

По признанию недействительным договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП "Дружное №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНП «Дружное» и ФИО2 имеется решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (стороны судебного процесса: ФИО2 и ДНП «Дружное»), вступившее в законную силу. Решением суда подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:1045005:391, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, находится на территории ДНП «Дружное», что в дополнение означает об отсутствии оснований для признания договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП "Дружное №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

По признанию недействительным договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНП «Дружное» и ФИО11 имеется решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (стороны судебного процесса: ФИО11, ДНП «Дружное», ФИО20), вступившее в законную силу, апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанными решениями судов подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером, принадлежащий ФИО11 на праве собственности находится, на территории ДНП «Дружное», что в дополнение означает об отсутствии оснований для признания договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДНП «Дружное» и ФИО11, в связи с объединением участков № (кадастровый №) и № (кадастровый №) в один земельный участок с кадастровым номером 47:07:1045005:1323 и присвоением ему номера 215 по внутренней нумерологии ДНП прекратил свое действие с момента объединения земельных участков.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил свое действие в связи с заключением между ДНП «Дружное» и ФИО12 договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение нового договора было вызвано приобретением истцом нового земельного участка в границах территории ДНП «Дружное» и объединением его с первоначально приобретенным. Вследствие указанного действия был образован новый участок с новым кадастровым номером. ДНП «Дружное» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение в рамках гражданского дела, рассматриваемого в Приморском районном суде Санкт-Петербурга, по иску ДНП «Дружное» о взыскании задолженности по оплате целевого взноса №. Из указанного соглашения усматривается, что истец по настоящему делу ФИО12 признает свои обязательства по заключенному договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, что в дополнение означает об отсутствии оснований для признания договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное» №-Д-ДНП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Согласно представленному в материалы дела решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу являлись ДНП «Дружное» (истец) и ФИО14 (ответчик), земельный участок с кадастровым номером 47:07:1045005:479, принадлежащий ФИО14 на праве собственности находится на территории ДНП «Дружное».

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) - пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении".

Из представленной в материалы дела претензии собственников земельных участков, адресованную Председателю Правления ДНП «Дружное», вх № от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает, что собственники земельных участков фактически признают наличие правовых отношений с ДНП «Дружное». Подписной лист в качестве приложения № от ДД.ММ.ГГГГ поименован "Собственники земельных участков, расположенных в <адрес>, земли АОЗТ "Всеволожское", уч.Ексолово, ДНП «Дружное». Подписывая названный документ, собственники земельных участков, в том числе истцы, идентифицируют себя как собственники земельных участков, находящихся в границах ДНП «Дружное».

Таким образом, данное обстоятельство дополнительно указывает, что основания для признания договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», заключенных истцами с ДНП «Дружное» отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Согласно правилам пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается с даты заключения истцами договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП.

Таким образом, на дату подачи исковых требований сроки исковой давности по совершенным сделкам истекли.

По мнению истцов, на правоотношения, возникающие вследствие заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП «Дружное», распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Данное утверждение является несостоятельным и противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с преамбулой федерального закона РФ "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Дачное некоммерческое партнерство предоставляет гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, объекты инфраструктуры и другое имущество в пользование, что в силу законодательства не относится к оказанию услуг.

Таким образом, к правоотношениям, возникающим между дачным некоммерческим объединением и гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по вопросам пользования соответствующим имуществом нормы федерального закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы. Плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом является платежом, возмещающим дачному некоммерческому объединению затраты на содержание такого имущества, то есть, характер платежа - возместительный. Соответственно, такая плата не может рассматриваться как оплата за оказание услуг. Дачное некоммерческое партнерство само получает услуги от сторонних лиц на основании заключенных с такими лицами договоров по содержанию и обслуживанию имущественных и неимущественных объектов, имеющих общее назначение.

Истцы заявили требование о возмещении морального вреда. Согласно абзацу 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ДНП «Дружное» отклоняет требования истца о возмещении морального вреда по следующим основаниям. Исковые требования истцов о признании договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП не основаны на законе, являются необоснованными. Соответственно подлежит отклонению и требование о возмещении морального вреда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1–3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящее время возмещение морального вреда применительно к правоотношениям, имеющимся между истцами и ответчиком, законом не предусмотрено.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцам отказано, а требования о компенсации морального вреда являются производными от основного, то и в производных требованиях, надлежит отказать.

Руководствуясь положениями ГК РФ, ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Дружное» о признании недействительными договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное», компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дело 2-1242/2019

47RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 к ДНП «Дружное» о признании недействительными договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное», компенсации морального вреда

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Дружное» о признании недействительными договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Дружное», компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья