Решение по делу № 2-2823/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-2823/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                01 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова А.А. к Польяновой Н.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симаков А.А. обратился в суд с иском к Польяновой Н.С. о взыскании долга в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 902 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, расходов на отправлении претензии в размере 213 рублей 64 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Симаковым А.А. и Польяновым В.С. был заключен договор займа, согласно которого Симаков А.А. передал Польянову В.С. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик вернул 100 000 рублей займодавцу. В ДД.ММ.ГГГГ Польянов В.С. умер. В конце ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал, что на имя Польяновой Н.С. выдано свидетельство на наследство по закону. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец Симаков А.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель Суровцев В.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Польянова Н.С., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ее представитель Быстрова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Савушкина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Польяновым В.С. и Симаковым А.А. заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Польянов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Польянова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего Польянова Н.С.. Наследственное имущество состоит из нежилого помещения по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, №; денежных средств в ПАО «<данные изъяты>», денежных средств в Банке <данные изъяты>), денежных средств в «<данные изъяты>). Дочь умершего ФИО7 не приняла наследство в установленном законом порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 902 рубля 97 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из договора займа, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, истек в ДД.ММ.ГГГГ. В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом обращение в суд в ДД.ММ.ГГГГ, и к мировому судье за вынесением судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ также имело место с пропуском срока исковой давности, в связи с чем правового значения не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Симакова А.А. к Польяновой Н.С. о взыскании долга в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 902 рубля 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, расходов на отправлении претензии в размере 213 рублей 64 копейки, расходов на представителя в сумме 30 000 рублей, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

    Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2022 г.

Судья                                                                                         Котова С.М.