Решение по делу № 2-278/2022 от 17.06.2022

Дело №2-278/2022

УИД: 21RS0004-01-2022-000309-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Романову <данные изъяты> о взыскании в порядка регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском к Романову В.К. о взыскании с него в порядке регресса 400000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Согласно документам правоохранительных органов указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Романов В.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив доводы представителя истца, материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Романовым В.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>» №) при управлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Романов В.К., имеющий водительское удостоверение серии <данные изъяты> №.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Романова В.К. по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Романов В.К. в условиях темного времени суток, в свете фар автомобиля, сухого дорожного покрытия, без повреждений и помех, в нарушение требований абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без пассажиров и двигался по <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, где автодорога имеет две полосы движения противоположных направлений, разделенных между собой линией горизонтальной разметки 1.1, обозначающей разделение транспортных потоков противоположенных направлений и обозначающих границы полос движения в опасных местах на дорогах согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости в свете фар автомобиля позволяли Романову В.К. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако Романов В.К. в силу своего состояния алкогольного опьянения, обязанностью точного и строго соблюдения ПДД пренебрег, проявив преступную небрежность, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, в нарушение требований п.1.3, п.1.4, абз.1 п.1.5, абз.1, 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ Романов В.К. выехал на полосу встречного движения, где навстречу ему двигался транспорт, тем самым заведомо поставив себя и других участников дорожного движения в опасное положение, где неосторожно произвел столкновение в движущимися ему навстречу по полосе движения своего направления в сторону <адрес> автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в составе полуприцепа марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате неосторожных действий Романова В.К., которые привели к дорожно-транспортному происшествию, вышеуказанные автомашины получили механические повреждения, в водитель Романов получил телесные повреждения различной степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Романова В.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством- автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Копия протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена через почтового оператора «Почта России», материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ переданы мировому судье судебного участка <данные изъяты>

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № Романов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, будучи водителем, управлял транспортным средством- автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, акт №, п.27 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Романов В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие не принимал, копия постановления ему направлена через почтового оператора «Почта России».

Постановление и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ врачом психиатром-наркологом ГБУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Романова В.К. установлено состояние алкогольного опьянения на основании химико-токсикологического исследования крови методом газовой хроматографии, этиловый алкоголь- 1,9 г/л.

Суд также считает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее причинение механических повреждений автомашине <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> произошло по вине водителя Романова В.К. из-за нарушения им п.п.2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии «<данные изъяты>» № является ФИО4 Гражданская ответственность при управлении автомашиной застраховано в <данные изъяты>

На основании доверенности, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по вине водителя Романова В.К., повлекшее повреждение автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании направления ПАО СК «Росгосстрах» автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осмотрена специалистом ООО <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рубль, а размер расходов на восстановительный ремонт- <данные изъяты> рублей.

Как видно из калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимость запасных частей и узлов без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа- <данные изъяты> рубля; стоимость работ и материалов- <данные изъяты> рублей. Всего стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубль, стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа- <данные изъяты> рублей.

Согласно акту ПАО СК «Россгострах» о страховом случае, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения за повреждение автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Россгострах» ФИО5 по акту от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); водитель- лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1, 2, 11, 15, 23 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с подп. «б» п.1, п.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец просит взыскать с ответчика- Романова В.К. в порядке регресса сумму страхового возмещения как с виновного водителя, находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Ответчиком сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Россгострах» в результате повреждения автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не оспаривается, доказательств страхового возмещения в большем размере, чем предусматривалось действующим законодательством, доказательств возмещения истцу его убытков выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, отсутствия задолженности перед истцом, суду не представлено.

Суд считает доказанным, что Романов В.К. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владел автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на законных основаниях, при этом в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по страховому возмещению, то у него в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда- Романову В.К. в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, исковое требование к Романову В.К. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина уплачена в размере 7200 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Романову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Романова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля ФИО4

Взыскать с Романова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 7200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.

Судья Вурнарского районного суда                 Филиппов О.А.