Р Е Ш Е Н И Е № 2- 1200/18
Именем Российской Федерации
Г. Волоколамск 16 августа 2018 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,
При секретаре О.Н. Тепляковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой Т.А. к Гасанову А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Истец с учетом уточнений требований просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указывала, что она является собственником жилого дома по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, он в дом никогда не вселялся, в доме отсутствуют его вещи, он не является членом семьи истца.
Дубинина Т.А. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчика зарегистрировала по его просьбе, намерений проживать в доме он не имел, ему нужна была регистрация в Московской области. В настоящее время он уехал в Азербайджан.
Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому району в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании установлено, что Дубинина Т.А., 1966 года рождения, является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книги в доме зарегистрированы Светлова П.С., 1938 года рождения, мать истца, и ответчик Гасанов А.Н., 1985 года рождения.
Гасанов А.Н. фактически в дом не вселялся, в нем не проживал, не нес расходов по оплате за коммунальные услуги, а его регистрация носит формальный характер.
Суд считает, что требования Дубининой Т.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Истец лишен этого, поскольку в доме, принадлежащим ей на праве собственности, зарегистрирован посторонний для нее человек.
Ответчик в дом не вселялся, в нем не проживал, общее хозяйство с собственником жилого помещения не вел, общих предметов быта, бюджета у них нет, стороны друг о друге, как близкие люди, не заботятся. Соглашение о порядке право пользования жилым помещением стороны не заключали.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Дубинина Т.А. как собственник спорного жилого помещения в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять его ответчику, он членом семьи собственника жилого дома не является, соглашений с собственником спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал.
Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом доме является административным актом и само по себе не свидетельствует о сохранении самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, как членами семьи собственника.
Фактически ответчик не проживал в доме, при этом вопроса о сохранении за ним права пользования спорным домом не ставил, не обращался с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гасанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия Гасанова А.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: