Решение по делу № 33-4445/2019 от 03.12.2019

Дело №33-4445 судья Петров С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №М-2400/2019 по частной жалобе представителя истца Мельникова Г.Н. по доверенности Фролова С.В. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Мельникова Г.Н. к Гореловой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, представленные документы,

установила:

Мельников Г.Н. обратилась в суд с иском к Гореловой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, представленные документы.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20.11.2019 исковое заявление Мельникова Г.Н. на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, как несоответствующая требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю Мельникову Г.Н. предоставлен срок до 05.12.2019 для исправления отмеченных недостатков.

В частной жалобе представитель истца Мельникова Г.Н. по доверенности Фролов С.В. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.3 ст.331 ГПК РФ).

Статья 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ не предусматривает право обжалования определений суда об оставлении без движения. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. 01.10.2019.

Таким образом, определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20.11.2019 об оставлении без движения искового заявления Мельникова Г.Н. к Гореловой Е.Г. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, представленные документы, обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

частную жалобу представителя истца Мельникова Г.Н. по доверенности Фролова С.В. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2019 года оставить без рассмотрения.

Судья