Решение по делу № 13-73/2019 от 14.03.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Богатыревой Н. В. о рассрочке исполнения судебного решения,

установил:

Богатырева Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения о взыскании с неё задолженности по кредитному договору сроком до четырех лет, с уплатой ежемесячно по 4606,90 рублей, указывая, что находится в затруднительном материальном положении, обеспечивает одна семью из четырех человек, муж временно остался без работы. Заработная плата заявителя составляет 17171,22 рубля, пятьдесят процентов которой удерживается службой судебных приставов в счет погашения долга.

    В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении требований.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому материал рассмотрен в их отсутствие. В отзыве на заявление против удовлетворения заявления возражают, указывая, что предоставление рассрочки приведет к длительному нарушению прав и законных интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

    Исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

    Согласно статье 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии со статьей 2 ГПК Российской Федерации, статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Богатыревой Н.В. в ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность в размере 233073,46 рублей судебные расходы в размере 5530,73 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава –исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника, установлен размер ежемесячного удержания в размере 50% дохода должника.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размере удержания из заработной платы уменьшен до 30%.

    По сведениям ОСП по Майминскому и Чойскому районам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> остаток задолженности по исполнительному производству составляет 211297 рублей 36 копеек.

    Обращаясь с заявлением о рассрочке, заявитель указывает на тяжелое материальное положение.

Между тем, тяжелое материальное положение и факт недостаточности доходов у должника не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Богатыревой Н. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                 Бируля С.В.

в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, ее применение в отношении Ломакина В.В. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ломакина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            Д.А. Горбачев