Решение по делу № 2-94/2018 от 05.06.2018

                                                                                                                             Дело № 2-94/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                                                     п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Овсянникову А.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании затрат, связанных с исполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Овсянникову А. Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указывая, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Овсянниковым А. Ю. заключен Договор № от 02.02.2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный заявителем договор поступил в филиал «Псковэнерго» 16.02.2016., соответственно эта дата является датой заключения договора.

Согласно указанному договору Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в целях электроснабжения строительной площадки по адресу: <адрес>.

Ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 12 Технических условий (приложение к договору) (далее - ТУ), уведомить об этом Сетевую организацию. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Заявителем и сетевой организацией было подписано дополнительное соглашение oт 04.09.2017 г. о продлении срока реализации мероприятий по ТП до 02.02.2018. Однако обязательства, предусмотренные Договором и п. 12 Технических условий, заявитель до настоящего времени не исполнил, в связи с чем его неправомерные действия лишают Сетевую организацию возможности исполнить со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с оформлением соответствующих документов, предусмотренных Договором.

Претензией от 05.02.2018 г. Овсянникову А. Ю. предлагалось выразить свои намерения относительно исполнения договора, а в случае отсутствия намерений - расторгнуть договор. Ответа со стороны заявителя на претензию не последовало.

Заявитель не выполнил в срок взятые на себя обязательства по осуществлению мероприятий, необходимых для осуществления Сетевой организацией технологического присоединения объекта к своим электрическим сетям.

На сегодняшний день Сетевая организация лишена возможности совершить фактическое присоединение к сети и в дальнейшем получать доход от осуществления деятельности по передаче электрической энергии. Так, оплата за потребляемую энергию осуществляется исходя из тарифа, устанавливаемого органами государственной власти в сфере регулирования тарифообразования. В составе тарифа, помимо иных показателей, регулирующий орган учитывает и стоимость услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, ПАО «МРСК Северо-Запада» как сетевая организация, основным видом деятельности которой является передача электрической энергии, теряет потенциальный доход от передачи электроэнергии по своим сетям.

Кроме того, при поступлении от заявителя заявки на технологическое присоединение за ним резервируется необходимая мощность, которую Сетевая организация до расторжения договора на технологическое присоединение не может распределить другим заявителям, что также лишает истца возможности получить доход от деятельности по технологическому присоединению.

Поведение заявителя ставит под сомнение исполнение им мероприятий по технологическому присоединению, и, как следствие, возможность совершить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к сетям филиала «Псковэнерго» и получения в дальнейшем доходов.

Поскольку дальнейшее затягивание заявителем исполнения условий договора в части выполнения ТУ и обязательств по оплате за ТП в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, истец, основываясь на ст. 452 ГК РФ, считает нарушения договора существенными.

Во исполнение договора с Овсянниковым А.Ю. путем привлечения подрядной организации ООО «<данные изъяты>» были выполнены проектные работы, строительно-монтажные работы с поставкой оборудования и материалов, а также наладочные работы на общую сумму 472 590, 00 руб. Указанная сумма является убытками, понесенными истцом в связи с отказом ответчика от исполнения договора и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению им в полном размере.

ПАО «МРСК Северо-Запада» просило расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.02.2016 г., заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Овсянниковым А. Ю..

В дальнейшем истцом были увеличены исковые требования, он просил взыскать с Овсянникова А.Ю. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму затрат, связанных с исполнением договора в размере 472590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о расторжении договора и взыскании понесенных в связи с исполнением договора затрат, пояснил вышеизложенное.

Ответчик Овсянников А. Ю. в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его присутствия не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2016г., Овсянникову А.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

29.01.2016г. в адрес истца Овсянниковым А.Ю. подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 квт и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику питания.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 г. ПАО «МРСК Северо-Запада» и Овсянников А. Ю. заключили Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому ПАО «МРСК Северо-Запада» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩУЭ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительной площадки по адресу: <адрес>. Овсянников А.Ю. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора и надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору. Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в Сетевую организацию (л. д. 13-15).

28.02.2017 г. Овсянниковым А. Ю. и Сетевой организацией было подписано Дополнительное соглашение № к договору № oт 02.02.2016 г. о продлении срока реализации мероприятий по ТП до 02.02.2018 г. (л. д. 16).

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора истцом был заключен договор подряда с ООО «<данные изъяты>», которая выполнила проектные работы, строительно-монтажные работы, оборудование, иные. Стоимость всех работ составила согласно договору 472 590 руб.

Выполнение работ подрядной организацией подтверждено Актами приемки выполненных работ от 27.12.2016г., Актом сдачи-приемки проектной продукции от 27.12.2016г.

Оплата работ, выполненных подрядной организацией, в сумме, обусловленной договором подряда, подтверждается платежным поручением от 14.03.2017г. №, выданным Банку на перевод денег в сумме 472590,00 руб. со счета ПАО «МРСК Северо-Запада» на счет ООО «<данные изъяты>». Отметкой банка на платежном поручении подтверждается перевод денег.

Ответчик свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором и п. 12 Технических условий (л. д. 14-15), 05.02.2018 г. за № ему истцом была направлена Претензия о нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в которой Овсянникову А. Ю. в случае утраты интереса в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства, предусмотренного договором ТП, а также отсутствия намерений выполнить технические условия предлагалось расторгнуть договор ТП в порядке, предусмотренном ГК РФ, в том числе по соглашению сторон (л. д. 17). Указанную претензию 13.02.2018 г. по доверенности получила А.Д.С., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении, имеющейся в материалах дела (л. д. 18).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Пунктом 15 указанных Правил установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Как следует из материалов дела, Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был подписан Овсянниковым А. Ю. 02.02.2016 г., поступил в филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» 16.02.2016 г. (л. д. 14). Таким образом, 16.02.2016 г. является датой заключения договора между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Овсянниковым А. Ю.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи закона по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В суде нашли подтверждение факты заключения между истцом и ответчиком Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.02.2016 г., исполнения истцом обязательств по договору, стоимость выполненных по договору работ, а также неисполнение ответчиком условий договора и дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежным поручениям № от 14.06.2018 г. и № от 21.08.2018г. ПАО «МРСК Северо-Запада» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 13925,90 руб. 00 коп. (л. д. 36), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к Овсянникову А.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02.02.2016 г., заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Овсянниковым А.Ю..

Взыскать с Овсянникова А.Ю. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы, понесенные в связи с исполнением договора в сумме 472590,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13925,90 руб., а всего 486515,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е. В. Богданова