Решение по делу № 2-5602/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-5602/2024

ФИО2 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 23 июля 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов на оплату госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 748 879 руб. на срок по 22.01.2026г. под 10,9% годовых.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 1 285 705,07 руб., из которых: 1 184 947,97 руб. – основной долг; 95 618,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 393,33 – пени по процентам; 3 745,73 – пени по основному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 14 628,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810 – 811 Кодекса).В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 625/0000-1539386 от <дата> г. Во исполнение указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 748 879 на срок по 22.01.2026г. под 10,9% годовых.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности договору займа № 625/0000-1539386в период с 25.02.2021г. по 26.04.2024г. составляет 1 285 705,07 руб., из которых: 1 184 947,97 руб. – основной долг; 95 618,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 393,33 – пени по процентам; 3 745,73 – пени по основному долгу.

По состоянию на 26.04.2024г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 285 705,07 руб., из которых: 1 184 947,97 руб. – основной долг; 95 618,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 393,33 – пени по процентам; 3 745,73 – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО государственную пошлину в размере 14 628,53 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов