Решение по делу № 2а-142/2020 ~ М-92/2020 от 06.03.2020

Административное дело №а-142/20

УИД 04RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2020 года                                                                <адрес>

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Соловьевой А.В., с участием помощника прокурора Хоринского района Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Очирова Алексея Будаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Хоринский» просит установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении Очирова А.Б., указывая на то, что Очиров А.Б. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ст. 1165 ч.2 п. «в», ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и Очиров А.Б. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очирова А.Б. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; обязать Очирова А.Б. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Очиров А.Б. встал на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». В отношении него в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора №. При постановке на учет Очирову А.Б. были разъяснены обязанности, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлен с административными ограничениями.

        За период нахождения под административным надзором с Очировым А.Б. проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

        Однако, Очиров А.Б. должных выводов для себя не делает, не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре, а также совершает правоотношения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов), мера наказания – штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов), мера наказания – штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КРФобАП (ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 часов возле здания ПАО «Сбербанк» по <адрес>, распивал спиртосодержащую жидкость), мера наказания – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП (ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов в состоянии опьянения находился по <адрес>, возле <адрес>, имел неопрятный внешний вид), мера наказания – штраф в размере 500 рублей.

        Проводимые профилактические мероприятия в отношении Очирова А.Б. в целях недопущения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

            В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» Базарова Е.И., действующая на основании доверенности, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просит суд об установлении дополнительных административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        В судебное заседание административный ответчик Очиров А.Б. не явился, из его заявления следует, что он уведомлен о времени и месте судебного заседания лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Помощник прокурора Мантатова С.М. полагает, что требования Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» подлежат удовлетворению частично, поскольку доказательств нарушения поднадзорным лицом периодичности явки на регистрацию не имеется.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Очиров А.Б. был ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ст. 1165 ч.2 п. «в», ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и Очиров А.Б. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очирова А.Б. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; обязать Очирова А.Б. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

        Согласно постановлениям заместителя начальника полиции МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ Очиров А.Б. признан виновным по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ (отсутствовал по месту жительства), за каждое правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

    Таким образом, Очиров А.Б., состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года четыре административных правонарушений против порядка управления.

        Со стороны УУП МО МВД России» Хоринский», Очиров А.Б. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, агрессивный. Согласно справки о результатах проверки в ОСК Очиров А.Б. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

        Жалоб в Администрацию МО СП «Хоринское» со стороны жителей села на Очирова А.Б. не поступало.

            Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

        Учитывая, что каких-либо замечаний в связи с явкой поднадзорного лица на отметку не имеется, суд считает, что оснований для возложения на Очирова А.Б. дополнительной обязанности в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» является необоснованным.

        С целью профилактики совершения преступлений и административных правонарушений, а также с целью оказания воспитательного воздействия на Очирова А.Б., суд считает необходимым отменить ранее наложенное административное ограничение, установленное на основании решения Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов и установить новое административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов;

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Очирова Алексея Будаевича удовлетворить частично.

        Отменить Очирову Алексею Будаевичу административное ограничение, установленное на основании решения Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, и установить новое административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

        В удовлетворении требований о возложении дополнительной обязанности «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

            Изготовлено в совещательной комнате.

    Судья:                                                                             Н.Л. Гармаева