Решение по делу № 2а-172/2019 от 14.03.2019

По делу 2а-172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск                              25 апреля 2019г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием административного ответчика Чернова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Чернову Сергею Валерьевичу о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области) обратилась в суд с административным иском к Чернову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2158,00 руб., и пени в размере 38,75 рублей, на общую сумму 2196,75 рублей.

    В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика Чернов С.В. (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 5 по Нижегородской области, Ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: - Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2000, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ВАЗ <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права <дата>, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1989, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права 0.11.2012, Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, Год выпуска 1999, Дата регистрации права <дата>. В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы: за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела):
№103241825 от 18.09.2016г., №22816519 от 21.09.2017г. и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени. В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему были направлены требования от 28.02.2017 № 12932,от 01.03.2018 № 5299. Данные требования Ответчик так же не оплатил. На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-1045/2018 от 22.10.2018 г. выдан: Согласно статье 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 31.10.2018 года был отменён. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: 2196.75 руб., в том числе, по транспортному налогу: 2158.00 руб. (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из сумм: 635.00 руб. (сумма к взысканию была 1523.00руб. в связи с частичной оплатой Ответчиц сумма к взысканию стала 635.00руб.) за налоговый период 2015 г. по сроку уплаты 20.02.2017 г. налоговому уведомлению №103241825 от 18.09.2016 г. за транспортное средство: Автомобили легковые Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права 10.11.2012 + 1523.00 руб. за налоговый период 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. по налоговому уведомлению № от <дата> за транспортное средство Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права 10.11.2012, пени    38.75 руб. (в соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены за период с 21.02.2017 г. по 27.02.2017 г, со 02.12.2017г. по 28.02.2018г. (л.д. 4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области извещена надлежащим образом. В административном иске административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие их представителя. Кроме того от административного истца в суд поступило ходатайство, в котором также просят рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Задолженность по состоянию на 15.04.2019 года не погашена.

Административный ответчик Чернов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, административный иск признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на учете как налогоплательщик в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области. Чернов С.В. является плательщиком налога:

- на транспорт, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: - транспортные средства: - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2000, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права 16.05.2014, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ВАЗ <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2001, Дата регистрации права 23.05.2017, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 1989, дата регистрации права 16.04.2011 0:00:00, Дата утраты права 10.11.2012, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, Год выпуска 1999, дата регистрации права 10.11.2012.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом: №103241825 от 18.09.2016г. (л.д. 11), №22816519 от 21.09.2017 г. (л.д. 9) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений (л.д. 12, 10 соответственно). Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 РФ ему были направлены требования от 28.02.2017 № 12932 (л.д. 13), от 01.03.2018 № 5299 (л.д. 18, 16). Данные требования Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31,48 НК РФ Межрайонная ИФНС России по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-1045/2018 от 22.10.2018 г. выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 21.10.2018 г. был отменён (л.д. 19).

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, полностью не погашены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: всего 2196,75 руб., в том числе:

- по транспортному налогу: 2158,00 рублей (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из сумм: 635.00 руб. (сумма к взысканию была 1523.00руб. в связи с частичной оплатой Ответчиком сумма к взысканию стала 635.00руб.) за налоговый период 2015 г. по сроку уплаты 20.02.2017 г. налоговому уведомлению №103241825 от 18.09.2016 г. за транспортное средство: автомобили легковые государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ВА321083, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права 10.11.2012 + 1523.00 руб. за налоговый период 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. по налоговому уведомлению №22816519 от 21.09.2017 г. за транспортное средство автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1999, дта регистрации права 10.11.2012), и пени 38,75 руб. Согласно расчету пени начислены за период с 21.02.2017 года по 27.02.2017 года, со 02.12.2017 года по 28.02.2018 года.

Изложенные обстоятельства обоснованы всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Исходя из положений ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой законодатель подразумевает сумму налога или сумму сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора.

В соответствие со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов (ч. 8).

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (ч. 4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 8).

Согласно нормам главы 28 "Транспортный налог" НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог уплачивается в размерах, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З "О транспортном налоге".

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Административный истец просит взыскать с Чернова С.В. недоимку в размере 2196,75 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу: 2158,00 рублей (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из сумм: 635.00 руб. (сумма к взысканию была 1523.00руб. в связи с частичной оплатой Ответчиком сумма к взысканию стала 635.00руб.) за налоговый период 2015 г. по сроку уплаты 20.02.2017 г. налоговому уведомлению №103241825 от 18.09.2016 г. за транспортное средство: Автомобили легковые Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права 10.11.2012 + 1523.00 руб. за налоговый период 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. по налоговому уведомлению №22816519 от 21.09.2017 г. за транспортное средство Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права 10.11.2012), и пени 38,75 руб. Согласно расчету пени начислены за период с 21.02.2017 года по 27.02.2017 года, со 02.12.2017 года по 28.02.2018 года.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мнения административного ответчика, который не возражал против удовлетворения требований, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты и отсутствия у него задолженности по оплате налога на транспортный налог и пени, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с Чернова С.В. недоимки по транспортному налогу по налоговому уведомлению №103241825 от 18.09.2016г. за налоговый период 2015г. в сумме 635 рублей, по налоговому уведомлению №22816519 от 21.09.2017г. за налоговый период 2016г. в сумме 1523 рубля и пени в размере 38 рублей 75 копеек за период 21.02.2017г. по 27.02.2017г., с 02.12.2017г. по 28.02.2018г., а всего 2196 рублей 75 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Поскольку административный истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 219, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Чернову Сергею Валерьевичу о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Чернова Сергея Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области транспортный налог по налоговому уведомлению №103241825 от 18.09.2016г. за налоговый период 2015г. в сумме 635 рублей, по налоговому уведомлению №22816519 от 21.09.2017г. за налоговый период 2016г. в сумме 1523 рубля и пени в размере 38 рублей 75 копеек за период 21.02.2017г. по 27.02.2017г., с 02.12.2017г. по 28.02.2018г., а всего 2196 рублей 75 копеек.

Взыскать с Чернова Сергея Валерьевича в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2019 г.

Судья Н.П. Удалова