Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1235/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-1235/2024

61RS0001-01-2024-000593-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ростова-на-Дону к Присяжнюк Татьяне Владимировне, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Присяжнюк Татьяне Владимировне об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Присяжнюк Т.В. на праве собственности принадлежит жилая комната №, площадью 17,7 кв.м., расположенная по адресу: ....

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ... № многоквартирный ... признан аварийным н подлежащим сносу.

В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок на основании ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ Администрацией города Ростова-на-Дону принято постановление от ... № земельный участок под многоквартирным домом №, литер А по ... изъят для муниципальных нужд.

С целью выкупа принадлежащей на праве собственности Присяжнюк Т.В. жилой комнаты №, расположенной по адресу: ..., ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» подготовлен отчет от ... № «Об оценке рыночной стоимости жилого помещения аварийного жилищного фонда».

Согласно отчету, стоимость возмещения за изымаемое жилое помещение, а также обязательств по возмещению убытков составляет 1368 976 руб.

В адрес собственника письмом от ... №.35/4033 направлено уведомление о намерении изъять для муниципальных нужд жилую комнату №, расположенную по адресу: ....

Однако соглашение о выкупе с Присяжнюк Т.В. до настоящего времени не достигнуто.

В связи с изложенным истец просил изъять у Присяжнюк Т.В. в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - комнату № площадью 17,7 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по адресу: ..., по цене равной 1368 976 руб., прекратить право собственности Присяжнюк Т.В. на комнату № площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, признать право муниципальной собственности на комнату № площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: ..., выселить Донцову В.А. из жилой комнаты № площадью 17,7 кв.м., по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, обязать Присяжнюк Т.В. предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «УЖКХ ...».

Представитель истца- Тареев С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявила ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, мотивированное тем, что в производстве Ленинского районного суда ... находится гражданское дело № по иску Ткачевой Л.А., Синенко Н.К., Бержан А.О., Войновой Е.А., Донцовой В.А., Коневой В.Л., Присяжнюк Т.В. и др. к Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении выкупной цены изымаемых жилых помещений, расположенных в многоквартирном ... по адресу: ... заседание по указанному делу было назначено на ..., производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной оценочной экспертизы. В рамках указанного дела администрацией г. Ростова-на-Дону подано встречное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что ... администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Присяжнюк Т.В., третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности, согласно которому просила изъять у Присяжнюк Т.В. в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - комнату № площадью 17,7 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по адресу: ..., по цене равной 1 368976 руб., прекратить право собственности Присяжнюк Т.В. на комнату № площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, признать право муниципальной собственности на комнату № площадью 17,7 кв.м, расположенную по адресу: ..., выселить Присяжнюк Т.В. из жилой комнаты № площадью 17,7 кв.м., по адресу: ..., после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, обязать Присяжнюк Т.В. предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

Судом также установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-997/2024 по иску Ткачевой Л.А., Синенко Н.К., Бержан А.О., Войновой Е.А., Донцовой В.А., Коневой В.Л., Присяжнюк Т.В. и др. к Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении выкупной цены изымаемых жилых помещений, расположенных в многоквартирном ... по адресу: ... исковое заявление поступило в суд ... и принято к производству суда .... В рамках указанного дела администрацией г.Ростова-на-Дону подано встречное исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям. Судебное заседание по указанному делу было назначено на 27.05.2024, производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 02.02.2024 года и предъявлено по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что и встречное исковое заявление Администрации г.Ростова-на-Дону по делу № 2-997/2024, возбужденному ранее данного дела (10.01.2024 года), суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: