Решение по делу № 2-390/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-390/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000468-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                            с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перцевой Т.Б. к Колесниковой Е.Б., Администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилась Перцева Т.Б. с иском к Колесниковой Е.Б., Администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4 После её смерти осталось наследственное имущество:

- земельная доля с оценкой 384 баллогектара, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанная земельная доля ФИО4 получена супругом ФИО5 в порядке наследования, так как до смерти Суворовой они проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5

В установленный срок к нотариусу после смерти отца обратились дети: Колесникова (Суворова) Е.Б., Перцева (Суворова) Т.Б., которые приняли наследство по ? доли, а также ФИО11, которая от принятия наследства после смерти отца отказалась. Однако, земельную долю отца, перешедшую ему по наследству от матери оформить не получилось, так как отец не оформил принятие наследства надлежащим образом.

Истица просит установить факт, что Перцева Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Перцевой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю с оценкой 384 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО4

Истица Перцева Т.Б. дважды не явилась в суд, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (17.11.2022, 25.11.2022), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. Причины неявки судом признаны неуважительными.

Ответчик Колесникова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо нотариус нотариального округа Краснощёковского района Леонова В.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явился в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.

        К иску приложена квитанция от 06.10.2022 об оплате государственной пошлины при подаче иска на общую сумму 1767,50 руб., которая подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Перцевой Т.Б. к Колесниковой Е.Б., Администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС № 1 по Алтайскому краю, при подаче в инспекцию соответствующего заявления, возвратить Перцевой Т.Б. пошлину в сумме 1767 рублей 50 копеек, уплаченную по квитанции от 06 октября 2022 года.

Судья                                      Ю.В. Пичугина