Решение по делу № 2-2454/2023 от 28.08.2023

                                                                                   Дело № 2-2454/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-002585-67

Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                       Тимошенко О.Н.,

при секретаре                                   Батове Р.Р.,

представителя ответчика Натхо Ю.А. – Чич З.Р., действующего на основании доверенности № от 18.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Галлери-Мобайл» к Натхо Юрию Анзауровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галлери-Мобайл» обратилось в суд с иском к Натхо Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника в пользу взыскателя - ООО «Галлери-Мобайл», путем изъятия у должника и передачу взыскателю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1687 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> и нежилого здания общей площадью 158,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что в период с 16.12.2020 года по 03.08.2023 года в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Галлери-Мобайл» суммы основного долга <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом были направлены запросы в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, кредитные учреждения и иные органы, для получения информации о наличии имущества должника, на которое можно обратить взыскание (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 906 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- здание (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 183,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- здание нежилое, общей площадью 158,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В отношении вышеуказанного имущества судебный пристав вынес постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 скончалась. Правопреемником должника ФИО2 стал Натхо Ю.А, что подтверждается ответом нотариуса Анчок М.М. от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галлери-Мобайл» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП правопреемником.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Галлери-Мобайл» удовлетворено, произведена замена должника по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на Натхо Юрия Анзауровича, проживающего по адресу: <адрес>.

В настоящее время вышеназванное исполнительное производство не окончено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>.

Постановлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам передано в Тахтамукайское районное отделение судебных приставов, судебному приставу Хаджоковой Дарине Анзоровне.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела истец извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика - Чич З.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо - Тахтамукайское РО УФССП по РА надлежащим образом извещено о дате и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Такахо А.А. Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 019831305 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Галлери-Мобайл» суммы основного долга <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу № года, наследником после смерти ФИО2 является ответчик Натхо Ю.А.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на имущество должника в пользу взыскателя - ООО «Галлери - Мобайл» путем изъятия у должника и передачи взыскателю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1687 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и нежилого здания общей площадью 158,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Однако указанное имущество на момент возбуждения исполнительного производства должнику ФИО2 не принадлежало, а в подтверждение владения имуществом должником ФИО2 на момент возбуждения исполнительного производства и розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем, истцом суду доказательств не представлено.

Кроме того, объекты недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, не принадлежали ФИО2 на момент смерти, и, соответственно, не входили в состав наследственной массы после ее смерти.

Таким образом, ответчик Натхо Ю.А. не унаследовал после смерти своей матери такие объекты, как земельный участок с кадастровым номером № площадью 1687 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, и нежилое здание общей площадью 158,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Также ответчиком после смерти ФИО2 не наследовалась указанная в иске квартира, расположенная в <адрес>, по причине отсутствия таковой в составе наследства после смерти ФИО2

Кроме того, земельным участком с кадастровым номером № площадью 1687 кв.м. и нежилым зданием общей площадью 158,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности владеет Натхо Светлана Юрьевна, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартирой, расположенной в <адрес>, также на основании договора дарения от 23.09.2020 г. на праве собственности владеет Натхо Светлана Юрьевна, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, имущество, указанное истцом как предмет обращения взыскания, таковым являться не может, так как не принадлежало должнику ФИО2 ни на момент возбуждения исполнительного производства (16.12.2020 года), ни на момент ее смерти, и соответственно, не вошло в состав наследственного и унаследованного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгу наследодателя.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, истец не обосновал свои требования и не подтвердил их доказательствами, исковые требования противоречат нормам материального права, в связи с чем, суд считает законным в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Галлери-Мобайл» к Натхо Юрию Анзауровичу об обращении взыскания на имущество должника в пользу взыскателя - ООО «Галлери- Мобайл», путем изъятия у должника и передачи взыскателю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1687 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> и нежилого здания общей площадью 158,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного суда Республики Адыгея                    О.Н. Тимошенко