Решение по делу № 2-714/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-714/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 марта 2016 года дело по иску Варенья Д.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в ____ РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его службы в рядах Советской Армии, периода обучения в СПТУ №__, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <....> (составление иска) и <....> (представительство в суде).

Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ требования истца о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ УПФР в ____ РК обязано назначить с __.__.__ Варенья Д.Н. страховую пенсию по старости в соответствии с пп.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решение не обжаловалось и __.__.__ вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно справки, представленной УПФР в ____ РК, размер назначенной пенсии истцу с __.__.__ по настоящее время составляет ежемесячно <....>

За период с __.__.__ до __.__.__ истец недополучил пенсию в размере <....>

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии за период с __.__.__ до __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты неполученных сумм пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с защитой своих пенсионных прав истцом понесены расходы на получения юридической помощи. Истцом оплачены юридические услуги в размере <....> (<....>) (л.д. 17,25 дела №__). Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд определяет размер возмещения юридических услуг в размере <....>

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....> ((<....>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Варенья Д.Н. неполученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <....>

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева