Решение от 16.11.2016 по делу № 5-2316/2016 от 16.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                                                   16 ноября 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области              Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                                           Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми, гражданина Украины, постоянно зарегистрированного и проживающего в Украине, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

14 ноября 2016 года в 10 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, по адресу: Московская область г. Домодедово мкр. Белые Столбы на пересечении <адрес> и <адрес> на территории строительного объекта (универсам «Пятерочка»), был выявлен гражданин Украины ФИО1, который вопреки указанной цели «частная» осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве разнорабочего. Таким образом, ФИО1 находился на территории Московской области с нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или породу занятий, а именно в том, что осуществлял трудовую деятельность по адресу: Московская область г. Домодедово мкр. Белые Столбы на пересечении <адрес> и <адрес> на территории строительного объекта (универсам «Пятерочка»), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное с.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, на территорию Российской Федерации он въехал 31 октября 2016 года, цель въезде при прибытии в Российскую Федерацию указал, как «частная», однако осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории универсама «Пятерочка». Документов, разрешающих осуществлять трудовую деятельность не оформлял. Имеет патент территории действия <адрес>, однако работодатель должен был оформить командировочный лист на объект, где он осуществлял свою трудовую деятельность. Имеет сводную сестру, которая является гражданской Российской Федерации и к которой он части приезжает в Россию.

Совершение гражданином Украины ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ № от 14.11.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого проверка проводилась по адресу: Московская область г. Домодедово мкр. Белые Столбы <адрес> на пересечении <адрес>, в ходе проверки установлено, что гражданин Украины ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, рапортом старшего УУП ОП мкр. Барыбино УМВД России по г/о ФИО5 Шапорова, из которого следует, что в результате проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ был выявлен гражданин Украины ФИО1, который осуществляла трудовую деятельность на территории Российской Федерации, сведениями ЦБДУИГ подтверждающей факт въезда ФИО1 на территорию РФ 31 октября 2016 года, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении данные им в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин Украины ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенного на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие патента и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.8 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 142000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 24, ░░░/░░░: 5009020297/500901001, ░░░░░ 46709000 ░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 40101810600000010102, ░░░ 044583001, ░/░ 04481054860, ░░░ 18811690040046000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░