Решение по делу № 2-4255/2020 от 19.08.2020

    Дело № 2-4255/2020

    УНД 27RS0004-01-2020-005379-17

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 ноября 2020 г.                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                       Казак М.П.

при секретаре                                                  Альджеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСН «Трио» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу кладовой на лестничной клетке,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Трио» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу кладовой, оборудованной между 6 и 7 этажами подъезда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по данному делу было назначено слушание, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований истца ДД.ММ.ГГГГ одновременно истец просит суд распределить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, подписан представителем истца, имеющим полномочия на подачу такового заявления, не нарушает прав иных лиц, а потому является основанием, согласно ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

    Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны, о чем указано в заявлении.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разрешая требование истца в части распределения судебных расходов, суд руководствуется ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае если истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по делу по иску ТСН «Трио» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу кладовой на лестничной клетке, - прекратить в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности, в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТРИО» расходы по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                               М.П.Казак