Решение от 09.11.2016 по делу № 2-377/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1-377//2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Перепелкина А. В. к Полякову С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Перепелкин А.В. обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником автомобиля а/ля «Lada Priora», государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля «Land Rover», государственный номер №, принадлежащему Полякову С.В. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения, которые оцениваются в сумме 87874 рубля.

Собственник автомобиля Поляков С.В. полис ОСАГО не оформлял, в связи с чем истец в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 87874 рубля, расходы по независимой экспертизе в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Перепелкина А.В., просившего об этом в соответствующей телефонограмме.

В судебном заседании ответчик Поляков С.В. полностью признал исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Поляков С.В. заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Поляковым С.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87874 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3196 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: