Решение по делу № 2-104/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово                                                                                                   3 мая 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав его следующими основаниями.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО6 ФИО9 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № на транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № Срок действия данного договора страхования 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем ФИО6, подъехал к дому по адресу: <адрес>. ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к ФИО4, который находился около данного дома и между ними произошел конфликт. В это время из дома выбежала жена ФИО4 ФИО5, которая пыталась прекратить конфликт. Когда это у неё не получилось, она взяла лопату и нанесла механические повреждения вышеуказанному автомобилю в виде: повреждения лакокрасочного покрытия капота, левого переднего крыла, повреждения лобового стекла в виде трещины, разбито стекло левой передней двери, повреждено левое боковое зеркало, поврежден правый порог, повреждения канта на левой передней двери. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о страховом событии №. В соответствии с условиями договора страхования и заявлением страхователя, ОАО «АльфаСтрахование» направило на осмотр автомобиль. ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, направило автомобиль на ремонт и перечислило ремонтной организации сумму за восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рубля. Ответчику была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации, однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО6 Кызы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено:

-ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем ФИО6, подъехал к дому по адресу: <адрес>., ФИО3 вышел из автомобиля, где у него произошел конфликт с ФИО4 В ходе конфликта жена ФИО4 - ФИО5 пыталась прекратить конфликт, но когда это у неё не получилось, то ФИО5 лопатой нанесла механические повреждения вышеуказанному автомобилю в виде: повреждения лакокрасочного покрытия капота, левого переднего крыла, повреждения лобового стекла в виде трещины, разбито стекло левой передней двери, повреждено левое боковое зеркало, поврежден правый порог, повреждения канта на левой передней двери, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д. 8);

- на момент страхового события автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ФИО6 Кызы застрахован по договору страхования по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Кызы обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вышеуказанному автомобилю, данный случай признан страховым и ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ремонтной организации ИП ФИО7 страховое возмещение за восстановительный ремонт указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается заключением о проверке заказ-наряда, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 14, 13, 15);

-истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени его требования не исполнены (л.д. 16);

- согласно Правилам страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» от 1 октября 2014 года по договору страхования, заключенному на основании указанных Правил, страховщик обязуется после получения от Страхователя (выгодоприобретателя) заявления о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил и при исполнении Страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных пунктами 11.6-11.9 соответственно в зависимости от наступившего страхового события, в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения (п.9.1.2) (л.д.39).

С учётом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд полагает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком каких-либо возражений на иск не представлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            А.В. Евдокимов