Судья Макиев А.Д. Дело № 33-4681/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Олиярник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Елены Владимировны к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант», третьи лица: ООО «НУТТ № 2», Карасюк В.Г., Хисматуллин Т.Р., Утицких В.Ю. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Никитиной Е.В. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении требований Никитиной Елены Владимировны к ПАО САК «Энергогарант» в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия

установила:

Никитина Е.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 368879 рублей, штраф, неустойку за период с 18.04.2017 по 15.01.2018 в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, судебные расходы по оценке 8000 рублей, по составлению претензии 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 28.02.2017 произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства «Мицубиси Оутлендер», г/н (номер), под управлением Хисматуллина Т.Р., с участием транспортного средства «Ивеко», г/н (номер), принадлежащим ООО «НУТТ № 2» под управлением Карасюк В.Г., и трактора К-701, г/н (номер), под управлением Утицких В.Ю. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным был признан Хисматуллин Т.Р., что не соответствует действительности, так как виноват водитель транспортного средства «Ивеко», г/н (номер), нарушивший п.п. 11.1., 11.2., 11.3. ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мицубиси Оутлендер» с учетом износа составляет 368879 рублей. За выплатой страхового возмещения обратилась 28.03.2017, срок выплаты истек 17.04.2017.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства на требованиях настаивала, указывала на наличие вины в действиях водителя автобуса.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» выразила несогласие с предъявленными требованиями, указывая на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку лицом виновным в произошедшем ДТП является сам водитель автомобиля «Мицубиси».

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «НУТТ № 2» так же выразил несогласие с предъявленными требованиями, указывая на отсутствие вины в действиях водителя автомобиля «Ивеко», г/н (номер), считает виновным в произошедшем ДТП исключительно водителя автомобиля «Мицубиси».

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе истец просит отменить.

В обоснование своей позиции указывает, что ею 26.12.2017 НП «СРО судебных экспертов» было поручено проведение анализа (рецензирование) заключения эксперта (номер) от 05.12.2017 на предмет установления нарушений. Согласно проведенной рецензии (номер) от 19.01.2018 заключение эксперта содержит нарушения действующего законодательства, а также методики проведения автотехнической экспертизы. В экспертном заключении отсутствует описание конкретных исходных данных со ссылкой на документы (справка о ДТП, объяснения водителей), из которых данные сведения и обстоятельства были взяты и оценены экспертом. Также в заключении эксперта, исследование обстоятельств ДТП построены на его комментариях, записях с видеорегистраторов без применения специальных знаний, подкрепленных инженерными расчетами. Кроме того, рецензент указал на неполноту исследования процесса обгона, отсутствие установления принадлежности механических повреждений полученных в результате столкновения транспортных средств, необоснованная с технической точки зрения квалификация действий водителя Mitsubishi Outlander. Также указал на прочие нарушения экспертного заключения.

Считает, необоснованным отказ суда первой инстанции, в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о проведении повторной автотехнической экспертизы, чем, по её мнению, суд первой инстанции своими действиями ограничил одну из сторон в праве доказывания обстоятельств дела, влияющих на ход рассмотрения судебного спора.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Мицубиси Оутлендер», г/н (номер), под управлением Хисматуллина Т.Р., с участием транспортного средства «Ивеко», г/н (номер), принадлежащим ООО «НУТТ № 2» под управлением Карасюк В.Г., и трактора К-701, г/н (номер), под управлением Утицких В.Ю., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовск Хисматуллин Т.Р. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДДРФ.

Истец ссылается на нарушение ПДД РФ водителем автомобиля «Ивеко», г/н (номер), который на момент ДТП являлся работником ООО «НУТТ № 2» и находился при исполнении служебных обязанностей, гражданская ответственность которых по договору ОСАГО застрахована ПАО САК «Энергогарант».

В соответствии с заключением эксперта (номер) от 05.12.2017, выполненного экспертом ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, механизм ДТП представляется в виде движения автомобиля «Mitsubishi Outlander» перед автобусом «Iveco France», движение автобуса перед трактором «К-701», по правой половине проезжей части. Перестроение а/м «Мицубиси» на встречную полосу движения перед двигающимся навстречу по встречной половине проезжей части автомобилем, чем фактически водитель а/м «Мицубиси» приступил к маневру обгона. Смещение автобуса несколько левее примерно до центральной оси автодороги. В процессе обгона происходит занос а/м «Мицубиси», затем занос данного а/м со вмещением вправо не завершив обгон автобуса, в связи с чем происходит контакт передней правой двери а/м «Мицубиси» с передней частью левой стороны автобуса; при этом в момент разъезда со встречным автомобилем а/м «Мицубиси» не покидает встречной половины проезжей части, вследствие чего водитель встречного автомобиля фактически был вынужден смещаться вправо о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░/░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 18.02.2018 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23.10.1993 N 1090 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ ░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.

33-4681/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Никитина Е.В.
Ответчики
ПАО САК "Энергогарант"
Другие
Карасюк В.Г.
ООО "НУТТ № 2"
Хисматуллин Т.Р.
Утицких В.Ю.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Антонов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
01.06.2018Передача дела судье
03.07.2018Судебное заседание
30.01.2020Передача дела судье
30.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее