Решение по делу № 2-387/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-387/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к Казакову Максиму Сергеевичу, действующему одновременно в интересах <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось с иском к Казакову Максиму Сергеевичу, действующему одновременно в интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит:

- обязать ответчика обеспечить доступ представителям истца совместно с представителям газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному в квартире № дома №, расположенному по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области в течение 5 рабочих пней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа;

- взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей 00 копеек, в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» газоснабжающая организация, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. Казаков М.С. и несовершеннолетняя ФИО1, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, приобретающими газ, для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд Ответчик обязан принять поставленный газ, оплатить данную услугу, а также обеспечивать доступ представителей поставщика гзза к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Казаков М.С., является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в соответствии со ст. 540 ГК РФ, письменный договор поставки газа отсутствует. Законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Федеральном законе от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и принимаемых в соответствии с ним нормативных правовых актах.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа по адресу: <адрес>, перед истцом образовалась задолженность за потребленный газ, Общество было вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности за потребленный газ. Мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесены судебные приказы от 16.02.2022, 10.06.2022 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» с Казакова М.С. задолженности по оплате газа. По состоянию на 10.04.2023 задолженность ответчика по оплате газа составляет 78231,02 руб.

Таким образом, общий период задолженности ответчика по оплате, потребленного газа, составляет 18 расчетных периодов подряд.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» исполнило требование п. 46 Правил, направив 22.11.2022 Казакову М.С. уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом, что подтверждается реестром.

18.12.2022 года представителями истца и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» осуществлен выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. Было установлено, что проведение соответствующих работ по приостановлению подачи газа возможно только на газопроводе, расположенном внутри жилого помещения, принадлежащего ответчику. Доступ для проведения работ ответчиком обеспечен не был.

13.01.2023 года представителями истца и газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Тула» повторно осуществлен выход по адресу: <адрес>, для осуществления действий по приостановлению подачи газа. Доступ для проведения работ ответчиком обеспечен не был

Во внесудебном порядке указанные права поставщика газа не могут быть реализованы из-за не допуска ответчиком сотрудников истца в указанное жилое помещение.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков М.С., действующий одновременно в интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – Казакова Е.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращался, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено, что Казаков М.С., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве ?, <данные изъяты> собственииком ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 16.02.2022, с должника Казакова М.С. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» взыскана задолженность за газ, потребленный в период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 13680,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 273,62руб.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 10.06.2022, следует, что с должника Казакова М.С. в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Тула» взыскана задолженность за газ, потребленный в период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 28895,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,44руб.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, установлено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п.46 указанных Правил, до приостановления исполнения договора, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с ведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

10.11.2022 истцом в адрес ответчика, направлялось уведомление о приостановке подачи газа.

Однако ответчик на предупреждения не реагировал должным образом и до настоящего времени задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Казакова М.С. перед истцом продолжает расти.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения КазаковымМ.С. исполнения обязательств по оплате задолженности за поставку газа установлен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3122,45 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 №189. Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к Казакову Максиму Сергеевичу, действующему одновременно в интересах <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать Казакова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего одновременно в интересах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Тула» к газопроводу, расположенному в квартире № дома №, расположенному по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области в течение 5 рабочих пней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу, не чинить препятствий в проведении работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с Казакова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующего одновременно в интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: