Решение по делу № 8Г-9469/2020 [88-1194/2021 - (88-10549/2020)] от 17.11.2020

    № 2-106/2020                                            № 88-1194/2021

    25RS0004-01-2019-002981-67

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 марта 2021 года                                             город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Саломатиной Л.А.,

    судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Таисии Ильиничны к Русину Виталию Александровичу, Аракеловой Олесе Анатольевне, Сакаеву Денису Владимировичу, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей по договору, прекращении права собственности, признании права собственности

    по кассационной жалобе Аракеловой Олеси Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., Русину Т.И., не возражавшую против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Русина Т.И. обратилась в суд с иском к Русину В.А., Аракеловой О.А., Сакаеву Д.В., Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей по договору, прекращении права собственности, признании права собственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником второй доли являлся Русин В.А., который 13 декабря 2013 года распорядился ею, заключив договор дарения с Аракеловой О.А., Сакаевым Д.В., не являющимися ему родственниками. 30 мая 2019 года из приговора суда в отношении Аракеловой О.А.,           Сакаева Д.В., Ковальского Д.В., Анучина С.Д., Бескостова С.А.,          Фомина Е.В., Мещеринова Е.В. ей стало известно, что Русин В.А. продал свою долю в общей долевой собственности на указанную квартиру с нарушением ее преимущественного права на покупку. Она не согласна с указанной сделкой и желает сама приобрести спорную долю в общей долевой собственности на квартиру. Просила суд признать договоры дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности, заключенные между Русиным В.А. и Аракеловой О.А., и между Русиным В.А. и Сакаевым Д.В., в отношении спорной квартиры, ничтожной притворной сделкой, прикрывающей сделки купли-продажи, перевести права и обязанности покупателя по указанным договорам дарения на нее, признать право собственности на названные доли и в целом на квартиру по адресу: <адрес>, за ней, прекратив право собственности Аракеловой О.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности и Сакаева Д.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, аннулировать запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Аракеловой О.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности и Сакаева Д.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, взыскать с нее в пользу Аракеловой О.А. и Сакаева Д.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, находящихся на депозите, внести изменения в ЕГРН о правах на спорную квартиру.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Договор дарения от 13 декабря 2013 года, заключенный между Русиным В.А., с одной стороны, и Аракеловой О.А., Сакаевым Д.В., с другой стороны, признан недействительным, применены к нему правила договора купли-продажи. Переведены права и обязанности покупателя по данному договору купли-продажи на Русину Т.И. На      Русину Т.И. возложена обязанность возместить Аракеловой О.А. и      Сакаеву Д.В. расходы, понесенные ими при приобретении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:          <адрес>, в размере 1 000 000 рублей, то есть по 500 000 рублей каждому. Указанную обязанность постановлено осуществить в следующем порядке: денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, находящаяся на лицевом счете Управления Судебного департамента в Приморском крае, в связи с внесением Русиной Т.И. денежных средств по платежному поручению № 102939 от 31 января 2020 года, перечисляется Управлением Судебного департамента в Приморском крае по 500 000 рублей Аракеловой О.А. и Сакаеву Д.В. по представленным им реквизитам. Прекращено право собственности Аракеловой О.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:           <адрес>, прекращено право собственности Сакаева Д.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано право собственности на указанные доли за Русиной Т.И. Указано, что судебный акт является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

    В кассационной жалобе Аракелова О.А. просит отменить апелляционное определение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактически установленным обстоятельствам.

    1 марта 2021 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от Аракеловой О.А. об отказе от кассационной жалобы.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, апелляционное определение не обжалуют, кассационное производство подлежит прекращению.

    Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

                                            о п р е д е л и л а:

    принять отказ Аракеловой Олеси Анатольевны от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 июля 2020 года, производство по кассационной жалобе прекратить.

    Председательствующий

    Судьи