Решение по делу № 5-1152/2022 от 14.06.2022

Дело № 5-1152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года     г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

с участием прокурора Кретовой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бнцлер М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Из Центрального районного суда г.Калининграда в Ленинградский районный суд г. Калининграда направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Бонцлер М.В.

Как следует из представленных материалов, 21.03.2022 в период времени с 16.15 до 16.47 часов, Бонцлер М.В., действующая в интересах ФИО5 (привлеченной к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ), во время открытого судебного заседания в кабинете № 212 Центрального районного суда г. Калининграда, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Леонова, 24, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и JIHP, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022 года в соответствии со ст.51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и JIHP, а именно высказывала свое субъективное мнение направленное неограниченному кругу лиц: «Подобный повод для публичного мероприятия в особенности актуален в связи с «ведением военной операции в Юго-Восточной областях Украины», «Что касается протокола, то с 06.03.2022 многое изменилось, непонятно, что делает наше государство, напало на 16 областей Украины. Для чего? России уже запретили пользоваться ст. 51 Устава ООН. Непонятно, чего они добиваются», Из-за этих действий, нам всем скоро придет конец», тем самым искажала задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бонцлер М.В. и защитник Селизарова Е.А. полагали, что в действиях Бонцлер М.В. отсутствует состав вмененного ей правонарушения, поскольку Бонцлер М.В. являясь адвокатом, в судебном заседании осуществляла защиту своего доверителя и доносила до суда не свое личное мнение, а позицию и мнение доверителя. Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. При этом, адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение. Просили прекратить производство по делу.

Прокурор Кретова Е.П. полагала вину Бонцлер М.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью доказанной материалами дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Обстоятельства совершения Бонцлер М.В. вмененного ей административного правонарушения объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.05.2022 03 №059503, рапортами сотрудников полиции, протоколом судебного заседания Центрального районного суда г.Калининграда, от 21.03.2022 содержащего высказывания Бонцлер М.В. дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, а также другими материалами дела.

При этом, в судебном заседании Бонцлер М.В. и ее защитником не отрицалось, что Бонцлер М.В. были допущены высказывания отраженные в протоколе Центрального районного суда г.Калининграда от 21.03.2022.

Прихожу к выводу, что виновность Бонцлер М.В. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, считаю необходимым назначить Бонцлер М.В. наказание в виде штрафа.

Согласно ст. ст. 8 и 10 Кодекса профессиональной этики адвоката следует, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

Таким образом, действия, в том числе, выражение своего мнения относительно обстоятельств дела, осуществляемые адвокатом с целью защиты своего доверителя, должны соответствовать Закону, а не нарушать его.

Учитывая изложенное, суд также находит несостоятельными доводы стороны лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что допуская в открытом судебном заседании высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных сил РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации, Бонцлер М.В. лишь осуществляла выражение мнения своего доверителя, имея свое личное мнение по данному поводу, а также отсутствие при этом публичности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бонцлер М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Центральному району Калининграда, ИНН: 3906374272, КПП: 390601001, р/с: 03100643000000013500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г.Калининград, КБК: 18811601201019000140, БИК: 012748051, ОКТМО: 27701000, УИН: 18880439220030595033.

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего, документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо незамедлительно представить судье Ленинградского района Калининграда.

В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю, а лицо, обязанное уплатить штраф – привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                         О.В. Подушкин