Решение по делу № 2-3010/2021 от 19.08.2021

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временного управляющего ООО «Автоматизация и КИП» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация и КИП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

При осуществлении мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, временным управляющим в ходе анализа выписки по расчетному счету открытому в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (номер обезличен) было обнаружено, что в период с 2019г. по 2020г. 3ахарову ФИО3 были выплачены денежные средства:

- Выдано подотчет денежных средств 755 137 рублей.
- Выдано по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) 495 000 руб.

- Получены наличные денежные средства в терминалах банка на сумму 1 588 537 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 Указаний Банка России от 11.03.2014г. (номер обезличен)-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

(дата обезличена) и (дата обезличена) временный управляющий ФИО2 в адрес ФИО3 были направлены требования о представлении первичных документов, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств либо в случае их отсутствия возвратить указанные денежных средства на расчетный счет ООО «Автоматизация и КИП».

По состоянию на (дата обезличена) ответа на направленное требование в адрес временного управляющего не поступило.

Доказательств, правомерного расходования подотчетных средств, в отношении расходования денежных средств в размере 2 838 674 рублей ФИО3 не представлено.

Документов, свидетельствующих о разумности и целесообразности расходования денежных средств 2 838 674рублей на нужды предприятия в ООО «Автоматизация и КИП» не имеется и ФИО3 не представлено.

Таким образом, без каких-либо законных оснований ФИО3неосновательно приобрел за счет ООО «Автоматизация и КИП» денежные средства в размере 2 838 674рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автоматизация и КИП» неосновательное обогащение в сумме 2 838 674 руб.

    В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись передача денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Бремя доказывания этих обстоятельств должно быть возложено в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ на приобретателя денежных средств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также тот факт, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в период с 2019г. по 2020г. ООО «Автоматизация и КИП» выдало 3ахарову ФИО3 денежные средства:

- Выдано подотчет ФИО3 денежных средств 755 137 рублей
сумма дата №

65000 (дата обезличена) 6

75000	17.06.2019	10
25000	24.06.2019	17
25000	26.06.2019	20
15000	28.06.2019	21
2000	05.07.2019	23
179000	19.07.2021	34
50000	24.07.2021	38
27137	29.07.2019	39
200000	02.09.2019	12
7000	10.09.2019	27
85000	19.09.2019	28

- Выдано по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 495 000 руб.

сумма	дата	№
47000	09.10.2019	33
60000	10.10.2019	34
80000	19.11.2019	50
60000	04.12.2019	36
20800	20.12.2019	37
80000	27.12.2019	66
30000	24.01.2020	1
40000	27.01.2020	2
10000	07.02.2020	4
15000	10.02.2020	5
50000	14.02.2020	7
2200	20.02.2020	8

- ФИО3 получены наличные денежные средства в терминалах банка на сумму 1 588 537 рублей. Что подтверждается выпиской по расчетному счету открытому в ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (номер обезличен).

В соответствии с пунктом 6.3 Указаний Банка России от 11.03.2014г. (номер обезличен)-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

(дата обезличена) и (дата обезличена) временный управляющий ФИО2 в адрес ФИО3 были направлены требования о представлении первичных документов, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств либо в случае их отсутствия возвратить указанные денежных средства на расчетный счет ООО «Автоматизация и КИП».

Ответа на направленное требование в адрес временного управляющего не поступило.

Доказательств, правомерного расходования подотчетных средств в размере 2 838 674 рублей ФИО3 не представлено.

Учитывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 2 838 674 руб. от истца, на основании вышеуказанных норм закона требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске не имеется. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в суд, указанная подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в сумме 22 393 руб. 37 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования временного управляющего ООО «Автоматизация и КИП» ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автоматизация и КИП» неосновательное обогащение в сумме 2 838 674 (два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в сумме 22 393 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      И.Ю.Кондратьев