Решение по делу № 1-205/2021 от 30.08.2021

Дело №

(УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2021 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Кулаева А. Р.,

потерпевшего Изергина А.Ю.,

подсудимого Бастаева А.Р.,

его защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г., представившего ордер № от 07.10.2021г. и удостоверение адвоката № от 09.09.2003г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бастаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности и других тяжелых заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Бастаев А.Р. обвиняется в том, что 30 июля 2021 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, вместе с Изергиным А.Ю., где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору с последним. В ходе этого у Бастаева А.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Изергину А.Ю. С этой целью, Бастаев А.Р., 30 июля 2021 года около 02 ч. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, путем неизгладимого обезображивания лица Изергина А.Ю., находясь в зале <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неизгладимого обезображивания лица и причинения телесных повреждений Изергину А.Ю., и желая их наступления, подошел к сидящему на диване в зале дома Изергину А.Ю. и пнул его один раз в область груди и сразу же кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза последнего. Изергин А.Ю., испугавшись данных преступных действий Бастаева А.Р., встал с дивана и перелег на кровать в зале дома, на что Бастаев А.Р., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на кровати Изергину А.Ю. и с силой нанес кулаком правой руки три удара в область левого ухо последнего.

Своими преступными действиями Бастаев А.Р. умышленно причинил Изергину А.Ю. телесное повреждение в виде раны левой ушной раковины, кровоподтека лица, которые, согласно судебно-медицинского заключения № от 23.08.2021г., по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. У Изергина А.Ю. рана левой ушной раковины, после заживления которой, на коже останутся рубцы, которые со временем бледнеют, приобретают цвет окружающей тканей, но полностью не исчезнут, то есть являются неизгладимыми.

    Подсудимый Бастаев А.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что в ночь с 29 на 30 июля 2021 г. на троих выпили 2 бутылки водки, после чего, взяв оставшееся спиртное, с ФИО пошли к Изергину ФИО. Когда пришли к ФИО, то и с ним выпили водки. Он сильно опьянев, вспомнил, что как то ФИО знакомым парням рассказал, что он якобы украл 5000 рублей. После этого, он начал ругать ФИО и ударил его в грудь и лицо. Удары наносил руками и ногой. После чего, Свидетель №1 их разнял, а ФИО пошел лег на кровать, но Бастаев А.Р. не успокоился и ударил Изергина ФИО по левому уху. После чего, Свидетель №1 выставил его из дома. Если бы он был трезвый, то Изергина бы не ударил.

    Потерпевший Изергин А.Ю. в судебном заседании показал, что в 23.00 29 июля 2021 года прошел прогуляться по деревне, с ребятами употребил спиртное, вернулся домой лег спать. Около 2 часов 30 июля 2021 г. к нему домой пришли ФИО Свидетель №1 и Бастаев ФИО Он проснулся, на часах было 2 часа 15 мин. Бастаев ФИО был сильно пьяный, из-за старых обид, ФИО начал высказывать ему претензии и ударил его несколько раз. Потом Свидетель №1 оттащил ФИО от него, но через некоторое время, ФИО снова ударил его несколько раз, после чего, они начали бороться. Свидетель №1 снова их разнял, он лег на кровать, но ФИО его ударил по уху, которое стало кровоточить. Свидетель №1 выставил ФИО за дверь, а сам обработал рану уха водкой. Примерно, через неделю ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что приедет с ФИО. Потом у него дома, ФИО попросил у него прощения, они выпили бутылку водки, а еще водку оставили ему. В настоящее время, его ухо зажило и его не тревожит, особого дискомфорта он не ощущает.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, не возражавших на оглашении, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему приехал его друг Бастаев А.Р. 30 июля 2021 года около 02 часов ночи он с Бастаевым А., взяв у себя дома 0,5 литров водки пошли к знакомому Изергину А.Ю., который проживает один по адресу: <адрес> втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного Бастаев А. сказал Изергину А., что он крыса. Тогда он узнал, что Бастаев А. и Изергин А. работали вместе в городе Москва и между ними был какой-то конфликт. Бастаев А. разозлился на Изергина А. и сразу ударил ногой один раз в грудь ФИО, он сидел в это время на диване, удар был не сильный. Затем они начали ругаться между собой. Через пару минут ФИО сказал им, что он устал и полежит, отдохнет. Потерпевший №1 в зале дома перелег на кровать, он так же присел рядом с ним около его ног на кровать. Бастаев А. также продолжал говорить ФИО, почему он распространяет про него ложные слухи. ФИО говорил ФИО, что он такого не говорил, не делал. В один момент время было примерно 02 часов 30 минут Бастаев А. сильно разозлился на ФИО подошел к нему, а ФИО лежал на кровати, на правом боку, и стал наносить удары кулаком правой руки сильные удары по левой стороне головы Изергина А., нанес 2-3 удара со всей силы, после чего с левой стороны головы ФИО потекла сильно кровь. Он сразу встал, убрал в сторону Бастаева А. от Изергина А. Он сказал Бастаеву А. «Не трогай его и выйди из дома», и он сразу вышел из дома. После чего он стал обрабатывать рану. Кровотечение остановилось. В момент нанесения телесных повреждений Бастаев А. слов угрозы убийством не высказывал, ФИО ФИО вообще ударов не наносил. Потом он тоже ушел и увел ФИО. Бастаев А. нанес 2-3 сильных удара только в область левой части головы Изергина А. кулаком, при этом каким-либо предметом удары не наносил, в руки посторонние предметы не брал (т.1, л.д.№).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, а также оглашенных показаний свидетеля, вина подсудимого Бастаева А.Р. в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно:

- заявлением Изергина А.Ю. от 30.07.2021г., который просит привлечь к уголовной ответственности Бастаева А.Р., который 30.07.2021г. по адресу: д.Новокильбахтино, пер.Цветочный, <адрес> нанес ему 2-3 удара кулаком по левой стороне головы, порвал левую ушную раковину (т.1, л.д№

- рапортом оперативного дежурного ФИО от 30.07.2021г. о том, что 30.07.2021г. в 21 час. 10 мин. поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ Калтасинский ЦРБ ФИО о том, что за медицинской помощью обратился Изергин ФИО, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: рваная рана ушной раковины левой стороны (т.1, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного 31.07.2021г., согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где Бастаев А.Р. нанес телесные повреждения Потерпевший №1, откуда также изъято наволочка от подушки и пододеяльник, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1, л.д.№);

- фотоиллюстрациями с изображением лица Изергина А.Ю. от 11.08.2021г., на котором видны телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины последнего (т.1, л.д.№

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, произведенного 13.08.2021г., согласно которому осмотрены наволочка от подушки и пододеяльник, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1, л.д.№);

- заключением эксперта № от 23.08.2021г., согласно которому у Изергина А.Ю. установлена рана левой ушной раковины, кровоподтек лица. Данные повреждения по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Обычно после заживления ран на коже остаются рубцы, которые со временем приобретают цвет окружающих тканей, становятся менее заметными, но полностью не исчезают, то есть являются неизгладимыми (т.1, л.д.№).

    При определении квалификации преступления, суд приходит к нижеследующему.

    По смыслу уголовного закона РФ, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. N522 (в ред. от 17.11.2011г.) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Как следует из выводов заключения эксперта, выявленные у потерпевшего телесное повреждение в виде раны левой ушной раковины, кровоподтека лица по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Суд, исследовав фотографии потерпевшего с изображением его лица, в том числе левой ушной раковины после указанного события, а также визуально изучив лицо Изергина А.Ю. в судебном заседании, считает, что искажения внешнего облика лица потерпевшего не имеется, наличие раны левой ушной раковины отталкивающего или эстетически неприятного вида, а также признаков уродливости и непривлекательности, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, не усматривает.

Сам по себе факт наличия раны на ушной раковине не свидетельствует об обезображивании лица Изергина А.Ю., доказательств того, что умысел Бастаева А.Р. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанным с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшего по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Бастаева А.Р. подлежат переквалификации с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Бастаев А.Р. на психоневрологическом и наркологическом диспансерном учете не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения в суде, оснований предполагать его нахождение в невменяемом состоянии у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Бастаев А.Р. в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бастаеву А.Р., суд учитывает полное признание вины в содеянном, мнение потерпевшего Изергина А.Ю., просившего строго подсудимого не наказывать.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и личности виновного, учитывая, что Бастаев А.Р. суду показал, что если бы не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы подобного деяния, суд в соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, совершение Бастаевым А.Р., преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд находит, что нахождение Бастаева А.Р. в состоянии опьянения подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего Изергина А. Ю. и оглашенными показаниями свидетеля Абдулганиева Н.Э.

Исходя из конкретных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Бастаеву А.Р. наказание в виде обязательных работ. При этом, суд находит, что назначение более мягкого вида наказания не приведет к исправлению подсудимого.

Суд приходит к выводу, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного Бастаевым А.Р. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Бастаева А.Р., который от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему в судебном заседании разъяснена и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бастаева ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Бастаев А.Р. будет отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Бастаеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наволочка от подушки и пододеяльник, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Калтасинскому району РБ – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению в размере 3450 рублей взыскать с Бастаева А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: Р.Р. Ахмеров